АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34275/17

10 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            10 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Половинко 280/2" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени в общей сумме 677 959, 12 руб.,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2. по доверенности от 26.07.2017

от ответчика – представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Южный берег» о взыскании 726 145,03 руб., в том числе 613 632,96 руб. задолженности, 112 512,07 руб. пени по договору поставки газа № 41-3-23436/10-Н от 22.12.2009.

В ходе рассмотрения спора, истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Управляющая компания «Южный берег» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на товарищество собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Половинко 280/2" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в порядке статьи 47 АПК РФ.

На основании статьи 47 АПК РФ суд произвел замену ненадлежащего субсидиарного ответчика, заменив общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный берег» на товарищество собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Половинко 280/2".

В судебном заседании истец 28.03.2018 истец в окончательной редакции уточнил исковые требования в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, которыми уменьшил цены иска до 677 959, 12 руб., из них 579 084, 88 руб. – задолженность, 98 874, 24 руб. – пени.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета исковых требований.

В связи с поступившими уточненными требованиями по правилам статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2018 был объявлен перерыв до 04.04.2018 до 12 час. 00 мин., для предоставления дополнительных пояснений, доказательства заключения договора с ответчиком и обоснования внедоговорного потребления.

После перерыва судебное заседание 04.04.2018 продолжено в том же составе, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв с учетом принятых уточненных исковых требований суду не представил.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, договора с ответчиком, соглашения о расторжении договора с ответчиком.

Дополнительные документы судом приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 22.12.2009 ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный Берег» (покупатель) заключили договор поставки газа №43-3-23436/10-Н, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять до границы газотранспортной системы (далее – ГТС) газа (далее – Трансгаз), включая газораспределительную станцию (далее – ГРС), с газопроводами газораспределительной организации (далее – ГРО) или покупателя, а покупатель получать (выбирать) газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ) и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) в редакции дополнительных соглашений. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2016 №1/17, цена на газ по договору на выходе из системы газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) по формуле цены на газ с учетом установленных минимального и максимального уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ увеличенные на 10 процентов.

Согласно пункту 5.3 договора, фактическая стоимость газ, выбранного по данному договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и акте на оказание снабженческо-сбытовых услуг, и складывается из стоимости газа, фактически выбранного покупателем за все сутки месяца поставки по всем объектам, приведенным в Таблице №1 (приложение №), которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 данного договора и п. 17 Правил поставки газа в РФ.

Подпунктом 5.4.1 пункта 5.4 договора оплата за поставляемый газ (оптовая цена газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) производится покупателем на расчетный счет поставщика.

Платежи должны поступать в следующие сроки:

- 1-й – до 18-го числа месяца поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата;

-2-й – вносится в срок до последнего числа месяца поставки в размере 50% планового общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата,

Окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по данному договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплатой (или авансовыми платежами). В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пп. 5.4.2 договора).

В сентябре – декабре 2016, январе 2017 истец поставил ответчику 98,981 тыс.куб.м.газа, о чем свидетельствуют сводные акты о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017. В связи с чем, истец выставил ответчику счета-фактуры №86794 от 30.09.2016, №91704 от 31.10.2016, №107189 от 30.11.2016, №125543 от 31.12.2016, №1771 от 31.01.2017 на общую сумму 648 714, 59 руб.

Оплата в рамках договора из средств жильцов поступила в сумме 69 629, 71 руб., в результате чего, за ответчиком числится задолженность в сумме 579 084, 88 руб.

Общим собранием собственников помещения было принято решение о смене способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> на управление ТСН (ТСЖ) Половинко 280/2, о чем свидетельствует протокол №1 от 30.03.2016.

Представитель ТСН (ТСЖ) «Половинко 280/2» письменно уведомил общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный Берег» о расторжении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу:  

<

...> с 01 сентября 2016 в связи со сменой формы управления.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.04.2018 ответчик создан в качестве юридического лица в августе 2016 года. С момента создания ответчика домовладение № 280/2, расположенное по адресу: 

<

...> находиться под управлением ТСН (ТСЖ) «Половинко 280/2».

17.02.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ТСН (ТСЖ) «Половинко 280/2» (покупатель) заключен договор поставки газа №43-3-23723/17-Н, в соответствии с которым поставщик газа обязался подавать абоненту по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительным (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, а абонент обязался оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.

Образование задолженности по поставке природного газа в домовладение №280/2 по ул. Половинко явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и газ и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. 

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию. 

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса, исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников жилых помещений. Заключение договора с управляющей организацией или ТСЖ также относится к компетенции собственника жилых помещений. 

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке истцом природного газа в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСН (ТСЖ) «Половинко 280/2) с 01 сентября 2016.

Задолженность за период с сентября 2016 по январь 2017 по поставке газа составила в сумме 579 084, 88 руб. 

Факт поставки газа и нарушения ответчиком обязательств по своевременной его оплате подтверждены представленными истцом доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Количество  принятого газа и расчет его стоимости  ответчиком не оспорены.

Поскольку в нарушении норм статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 579 084, 88 руб., суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 98 874, 24 руб., применив ключевую ставку 7,25% годовых.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Представленный истцом расчет пени на сумму 98 874, 24 руб. за период с 26.10.2016 по 30.10.2017 проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, суд не находит оснований для уменьшения требований, считает требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в размере 98 874, 24 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 17 523 руб. по платежному поручению №20689 от 02.11.2017.

Учитывая, что истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 16 559 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 964 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Половинко 280/2" в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 694 518,12 руб., из них 579 084,88 руб. – задолженность, 98 874,24 руб.  – пени, 16 559  руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» из федерального бюджета 964 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 20689 от 02.11.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.