ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53507/2020-25-397

г. Москва

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенный резервный банк» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 20.10.1998; 115280, 

<

...>) (далее – ООО «ОРБАНК», банк, кредитор, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроБренд» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 06.11.2013; 115280, 

<

...>, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1 РМ3Р) (далее – ООО «ЭлектроБренд», заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности по кредитному договору №1957-кл от 01.02.2017 в размере 20 000 000 руб., процентов в размере 580 345,50 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойки в размере 3 464 843,26 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки;

о взыскании задолженности по кредитному договору №1962-кл от 01.03.2017 в размере 6 000 000 руб., процентов в размере 174 590,16 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойки в размере 1 039 470,49 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки;

о взыскании задолженности по кредитному договору №1974-кл от 03.04.2017 в размере 17 000 000 руб., процентов в размере 494 672,13 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойки в размере 645 191,80 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки; 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.02.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРБАНК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭлектроБренд» о взыскании задолженности по кредитному договору №1957-кл от 01.02.2017 в размере 20 000 000 руб., процентов в размере 580 345,50 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойки в размере 3 464 843,26 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки; о взыскании задолженности по кредитному договору №1962-кл от 01.03.2017 в размере 6 000 000 руб., процентов в размере 174 590,16 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойки в размере 1 039 470,49 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки; о взыскании задолженности по кредитному договору №1974-кл от 03.04.2017 в размере 17 000 000 руб., процентов в размере 494 672,13 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойки в размере 645 191,80 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ОРБАНК» и ООО «ЭлектроБренд» заключен кредитный договор № 1957-кл от 01.02.2017 (далее – кредитный договор-1).

В соответствии с кредитным договором-1 АО «ОРБАНК» обязывался выдать заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. под 19% годовых. Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата всех кредитов и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов – 14.01.2020 (с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2018, от 14.01.2019.)

Пунктом 6.2 кредитного договора-1 предусмотрена также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате кредита и процентов в размере 0,3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Кредит был выдан заемщику 01.02.2017, путем зачисления транша в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов рублей) на текущий счет заемщика, открытый в АО «ОРБАНК».

На 14.01.2020 кредит в сумме 20 000 000 руб. заемщиком не возвращен, задолженность по кредиту и процентам ответчиком не погашена.

По состоянию на 11.03.2020 сумма задолженности по кредитному договору-1 составила 24 045 188,76 руб., из них:

- 20 000 000,00 руб. - сумма основного просроченного долга;

- 3 420 000,00 руб.– сумма неустойки по просроченному долгу;

- 580 345,50 руб. – сумма непогашенных процентов за пользование кредитом;

- 44 843,26 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Вместе с тем между АО «ОРБАНК» и ООО «ЭлектроБренд» заключен кредитный договор № 1962-кл от 01.03.2017 (далее – кредитный договор-2).

В соответствии с кредитным договором-2 АО «ОРБАНК» обязывался выдать заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. под 18% годовых. Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата всех кредитов и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов – 14.01.2020 (в редакции дополнительных соглашений от 25.01.2018, от 14.01.2019). 

Кредитным договором-2 (п. 6.2.) предусмотрена также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате кредита и процентов в размере 0,3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Кредит был выдан заемщику 01.03.2017, путем зачисления транша в сумме 6 000 000 на текущий счет заемщика, открытый в АО «ОРБАНК».

На 14.01.2020 кредит в сумме 6 000 000 руб. заемщиком не возвращен, задолженность по кредиту и процентам ответчиком не погашена.

По состоянию на 11.03.20120 сумма задолженности по кредитному договору-2 составила 7 214 060,66 руб., из них:

- 6 000 000,00 руб. - сумма основного просроченного долга;

- 1 026 000,00 руб.– сумма неустойки по просроченному долгу;

- 174 590,16 руб.– сумма непогашенных процентов за пользование кредитом;

- 13 470,49 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Кроме того, между АО «ОРБАНК» и ООО «ЭлектроБренд» заключен кредитный договор № 1974-кл от 03.04.2017 (далее – кредитный договор-3).

В соответствии с кредитным договором-3 АО «ОРБАНК» обязывался выдать заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 17 000 000 (семнадцать миллионов) руб. под 18% годовых. Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата всех кредитов и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов – 03.04.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2019). 

Кредитным договором (п. 6.2.) предусмотрена также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате кредита и процентов в размере 0,3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Кредит был выдан заемщику 03.04.2017, путем зачисления транша в сумме 17 000 000 (семнадцать миллионов) руб. на текущий счет заемщика, открытый в АО «ОРБАНК».

По условиям Кредитного договора-3 (п.6.6) кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов при условии нарушения заемщиком своих обязанностей по своевременной уплате процентов и погашению кредитов. 

На 28.02.2020 кредит в сумме 17 000 000,00 руб. заемщиком не возвращен, задолженность по кредиту и процентам ответчиком не погашена.

По состоянию на 11.03.2020 сумма непогашенного основного долга по кредитному договору-3 составляет 18 139 863,93 руб., из них:

- 17 000 000,00 руб. - сумма основного просроченного долга;

- 612 000,00 руб. – сумма неустойки по просроченному долгу;

- 494 672,13 руб. – сумма непогашенных процентов за пользование кредитом;

- 33 191,80 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Присуждая неустойку/проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки/процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки/процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроБренд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенный резервный банк» задолженность по кредитному договору №1957-кл от 01.02.2017 в размере 20 000 000 руб., проценты в размере 580 345,50 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойку в размере 3 464 843,26 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроБренд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенный резервный банк»  задолженность по кредитному договору №1962-кл от 01.03.2017 в размере 6 000 000 руб., проценты в размере 174 590,16 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойку в размере 1 039 470,49 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроБренд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенный резервный банк»  задолженность по кредитному договору №1974-кл от 03.04.2017 в размере 17 000 000 руб., проценты в размере 494 672,13 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 19% годовых; неустойку в размере 645 191,80 руб. и с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроБренд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенный резервный банк»  задолженность судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз