Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-14214/2019

г. Калининград

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛМ» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 238210, 

<

...>)

об оспаривании постановления Калининградской областной таможни (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 236016, 

<

...>) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10012000-2598/2019 от 15.10.2019, 

при участии:

от  заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность, удостоверение,

установил:

оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. в связи с тем, что в нарушение ТР ТС № 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» при декларировании по ДТ 10012040/161017/0032113 товара № 13 – вязаные трикотажные изделия из натурального и химического волокна (перчатки пятипалые мужские вязаные с текстильной прокладкой, производитель ZHAMGJIAGANG HOYAN FASHION IMP. EXP.CO. LTD, товарный знак Lindberg, 18 пар, 3 упаковки по 6 пар, весом нетто 1,798 кг) - не была представлена декларация о соответствии (необходимая декларация о соответствии представлена обществом при последующем декларировании товара по ДТ № 10012040/261217/0039820) 

Не согласившись с постановлением, общество 28.10.2019 обратилось  в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает необходимым заменить назначенное обществу наказание на предупреждение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Наличие в действиях общества события вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела и суду не представлено доказательств принятии заявителем исчерпывающих мер, направленных на его недопущение, что в силу ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о его вине.

Порядок производства и срок давности привлечения общества к административной ответственности таможней соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку в материалы дела не представлены доказательства совершения правонарушения в исключительных, экстраординарных обстоятельствах.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что общество является микропредприятием и привлекается к административной ответственности впервые.

При этом ст. 16.3 КоАП РФ не названа в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, содержащий перечень статьей КоАП РФ, по которым не допускается замена наказания на предупреждение.

Доказательств наступления в результате допущенного нарушения последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Калининградской областной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10012000-2598/2019 от 15.10.2019 изменить в части назначения обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛМ» наказания в виде административного штрафа, заменив его на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                  С.А. Зинченко