РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147824/24-173-1074

г. Москва

25 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года                 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года                                  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1 

к ФИО2 

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ФЕРРУМ" (ИНН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств в размере 675 121 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ФЕРРУМ" (ИНН: 

<

***>), о взыскании денежных средств в размере 675 121 руб. 73 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Реутовского районного суда Московской области от 26.12.2019 г. по делу № 2-1800/2018 с ООО «Форум» в пользу ФИО1 взыскана сумма предварительной оплаты по договору подряда № 3436 от 17.11.2017 г. в размере 600 000 руб., неустойка в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 239 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 882 руб. 

На основании вступившего в законную силу решения Реутовского районного суда Московской области от 26.12.2019 г. по делу № 2-1800/2018 взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 015882776 от 23.06.2020 г., исполнить который не представилось возможным.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Форум» (ИНН: 

<

***>, далее - Общество) 30.09.2021 г. исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2217709094030 от 30.09.2021 г.), при этом, на дату прекращения деятельности, единственным участником Общества с долей 100% уставного капитала являлся ФИО2 (ГРН записи 5167746204445 от 13.10.2016 г.), он же с 13.10.2016 г. занимал должность генерального директора Общества (ГРН записи 5167746204445).  

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех вышеуказанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение недействующих юридических лиц из государственного реестра представляет собой административную процедуру прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего (налогового) органа.

Учитывая наличие у ООО «Форум» неисполненных обязательств по решению Реутовского районного суда Московской области от 26.12.2019 г. по делу № 2-1800/2018, а также с учетом того обстоятельства, что Общество прекратило хозяйственную деятельность, истец обратился с настоящим иском к ответчикам как к лицам, ответственным за действия Общества.

         Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Ответчик, являясь единственным участником и руководящим органом Общества и зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед истцом, были обязаны возразить против исключения Общества из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении ш. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также инициировать банкротство Общества в порядке п.  1  ст.  9  Федерального закона от 26 октября 2002 №  127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что в результате непринятия ответчиком необходимых мер в целях предотвращения исключения Общества из единого государственного реестра юридических лиц,  истец лишился возможности взыскания с Закрытого акционерного общества «Межрегиональный Финансовый Центр» присужденной ему по решению Арбитражного суда города Москвы задолженности, при этом в период возникновения спорных обязательств единственным участником и руководителем Общества являлся ответчик, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 53.1 ГК РФ, требование о  возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФОРУМ» в части исполнения решения Реутовского районного суда Московской области от 26.12.2019 г. по делу № 2-1800/2018, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 64.2 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ФЕРРУМ" (ИНН: 

<

***>). 

Взыскать  с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 675 121 (Шестьсот семьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 502 (Шестнадцать тысяч пятьсот два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                  Е.О. Фортунатова