АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11301/2022

г. Уфа

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с  ограниченной ответственностью  "Генезис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному  обществу   "Управление  жилищного  хозяйства  Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  основного  долга в размере  2 361 119  руб.  07 коп.                    

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

          Общество  с  ограниченной ответственностью  "Генезис" обратилось  в Арбитражный суд  Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением  к открытому акционерному  обществу   "Управление  жилищного  хозяйства  Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании  основного  долга в размере  2 361 119  руб.  07 коп.         

            Ответчик,  явившейся  в судебное  заседание  10.10.2022  заявил  ходатайство  об  отложении судебного разбирательства  для  необходимости  ознакомления  с  материалами  и  представления  отзыва  по существу  спора.  Несмотря на предоставленное судом  время  ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил.

            Стороны явку  в судебное  заседание  не  обеспечили.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца  и  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела,   суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  01.03.2017г.   между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС»  (исполнитель)  и ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (заказчик)   заключен договор №8 на оказание услуг по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов.

В соответствии с п.1.1 которого,  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в жилом фонде, управляемом (обслуживаемом) ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» следующие работы:

1.1.1 Периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

- проверку правильности устройства дымового канала, проверку дымового канала на наличие нормальной тяги и отсутствие завала, удаление через очистной карман мусора, проверку исправности и правильности расположения оголовка дымового канала и определение нахождения его вне зоны ветрового подпора;

- проверку наличия тяги в вентиляционном канале газифицированного помещения;

- оформление акта периодической проверки обследования дымовых и вентиляционных каналов.

1.1.2. Обследование и ремонт печей на газовом топливе.

1.1.3. Прочие работы по письменной заявке Заказчика.

Приложением №1 к договору сторонами согласованы наименование, периодичность и стоимость работ по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов.

Согласно п.2.2 договора, расчет по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчет счет исполнителя на основании акта приемки оказанных услуг и счетов-фактур в течение 25 календарных дней после подписания акта за соответствующий  месяц по каждому ЖЭУ отдельно. При этом стоимость работ определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтвержденных обсуживающими организациями в соответствии с обходными листами.

Истец оказал ответчику услуги за период с августа 2020 года по май 2021 года, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ,  без претензий по качеству оказанных услуг.  

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 2 361 119 руб. 07 коп.

В целях  досудебного  урегулирования спора   истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 1 16.02.2022  о погашении задолженности,  которая  оставлена  ответчиком  без  удовлетворения, что  послужило  основанием  для  обращения  с  рассматриваемыми  требованиями.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основаниями заявленного истцом иска являются фактические обстоятельства, связанные с оказанием услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В  силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации и  п.  1.1.  договора    у ответчика   возникла  обязанность по оплате задолженности  за  оказанные услуги  по обслуживанию  дымоходов  и вентиляционных  каналов.  

Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства его возникновения  подтверждается  также двусторонне подписанным  по  состоянию  на  31.12.2021 актом сверки  взаимных  расчетов,  между сторонами   на сумму  2 361 119 руб. 07 коп.   Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме   2 361 119  руб.  07 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  открытого  акционерного   общества   "Управление  жилищного  хозяйства  Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  "Генезис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 361 119  руб.  07 коп.      суммы  долга,  34 806  руб.     суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Л.М. Тагирова