АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                              Дело №А67-3141/2020

24.09.2020 объявлена резолютивная часть решения

28.09.2020 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу  «Сбербанк»  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> 

о взыскании 51 781,86 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.08.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.06.2019, паспорт,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее – ООО «ТД «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу  «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) о взыскании 51 781,86 руб. неосновательного обогащения в виде излишне списанной суммы в качестве комиссионного вознаграждения.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 854 Гражданского кодекса Российской федерации, указав, что при заключении договора банковского счета тариф комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств по расчетному счету составил 1,5% от денежной суммы, об изменении тарифа не был уведомлен банком, какие-либо дополнительные соглашения, изменяющие условия договора сторонами не подписывались.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.08.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в иске отказать, считает, что денежные средства были списаны, как комиссионное вознаграждение, в связи с изменением тарифа; согласно условиям договора у Банка имеется право в одностороннем порядке изменять тариф за перевод денежных средств и уведомлять об этом клиента посредством извещения на официальном сайте банка.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ООО «ТД «Промгражданпроект» 14.05.2019 был заключен Договор-конструктор (Договор присоединения к комплексу банковских услуг), - путем подписания Заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания (Договору-конструктору) от 14.05.2019.

В рамках заключенного Договора ООО «ТД «Промгражданпроект» был открыт соответствующий счет, к которому, согласно Заявления на получение бизнес-карты от 07.06.2019, была выдана бизнес-карта 3893, держателем которой является ФИО4.

За период с 15.12.2019 по 25.01.2020 по карте были совершены, в том числе, следующие операции:

1) 15.12.2019 перевод на сумму 10 160 руб., комиссия составила 812,20 руб.,

2) 18.12.2019 перевод на сумму 50 800 руб., комиссия составила 4 064,00 руб.,

3) 25.12.2019 перевод на сумму 10160 руб., комиссия составила 812,20 руб.,

4) 25.12.2019 перевод на сумму 71 120 руб., комиссия составила 5 689,60 руб.,

5) 25.12.2019 перевод на сумму 71 120 руб., комиссия составила 5 689,60 руб.,

6) 25.12.2019  перевод на сумму 71 120 руб., комиссия составила 5 689,60 руб.,

7) 30.12.2019 перевод на сумму 22 148,80 руб., комиссия составила 1 771,90 руб.,

8) 30.12.2019 перевод на сумму 28 448 руб., комиссия составила 2 275,84 руб.,

9) 17.01.2020 перевод на сумму 71 120 руб., комиссия составила 5 689,60 руб.,

10) 17.01.2020 перевод на сумму 71 120 руб., комиссия составила 5 689,60 руб.,

11) 22.01.2020 перевод на сумму 7 904,48 руб., комиссия составила 632,36 руб.,

12) 22.01.2020 перевод на сумму 5 080 руб., комиссия составила 406,40 руб.,

13) 22.01.2020 перевод на сумму 71 120 руб., комиссия составила 5 689,60 руб.,

14) 22.01.2020 перевод на сумму 71 120 руб., комиссия составила 5 689,60 руб.,

15) 25.01.2020 перевод на сумму 14 732  руб., комиссия составила 1 178,56 руб.

С расчетного счета истца Банком была списана комиссия в размере 8%.

Истец, посчитав, что Банк в одностороннем порядке изменил условия договора без согласования с Клиентом, и незаконно списал денежные средства истца в виде комиссионного вознаграждения, обратился с претензией №18-02/20 от 21.02.2020 о возврате излишне списанных Банком денежных средств, которая оставлена Банком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договором, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»  открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Вышеперечисленными нормами действующего законодательства предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из заявления о присоединении от 14.05.2019, ООО «ТД «Промгражданпроект» ознакомилось с договором-конструктором (Правила банковского обслуживания), условиями открытия и обслуживания расчетного счета, условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк», подтвердив, что понимает их текст, выразило свое согласие с ними и обязалось их выполнять, что подтверждается подписью директора ООО «ТД «Промгражданпроект» ФИО5 на заявлении от 14.05.2019 и печатью общества.

Согласно Правилам банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных торгах (в редакции, действующей на дату заключения договора) Договор-конструктор представлял собой совокупность следующих документов: Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных торгах и заявления о присоединении к договору-конструктору (п. 1.1).

Условия, документы, порядок предоставления и оплаты банковских услуг указаны в Приложениях к договору-конструктору (п. 4.3).

Клиент принял на себя обязательство оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиенту услуг в составе договора-конструктора (п. 5.2.4).

Согласно п. 6.1.1 Правил банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия договора-конструктора с предварительным уведомлением Клиента, не менее чем через 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети Интернет.

В соответствие с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (Приложение №3 к договору-конструктору) тарифы размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 2.16).

Плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции по мере совершения операции или ежемесячно (п. 6.1).

В соответствии с п. 6.8 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы (п. 6.2).

Банк информирует Клиента об изменении Условий расчетно-кассового обслуживания, тарифов и операционного времени путем публикации информации на официальном сайте банка в сети Интернет не позднее, чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений (п. 7.1).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, подписав заявление о присоединении 14.05.2019, истец выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий, включая присоединение к договору-конструктору и с условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при его подписании, истцом в материалы дела не представлено.

То, что при подписании заявления о присоединении размер комиссионного вознаграждения составлял 1,5%, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1.3.7 Тарифов Банка, размещенных на официальном сайте Банка http://www.sberbank.ru. действующих с 05.12.2019, при совершении операции по переводу с бизнес-карты ПАО Сбербанк на карты ПАО Сбербанк и карты других банков-эмитентов без использования систем ДБО ПАО Сбербанк взимается комиссия в размере 8% от совершенной операции. Данная комиссия распространяется на все бизнес-карты, за исключением бюджетных.

09.01.2020 были внесены изменения в действующие Тарифы, размер комиссии за совершение операции по переводу с бизнес-карты ПАО Сбербанк на карты ПАО Сбербанк и карты других банков-эмитентов без использования систем ДБО остался без изменения, равным 8%.

Все действующие Тарифы, а также тарифы, которые действовали на определенные даты, в том числе, в спорный период, в соответствии с Условиями обслуживания размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Во исполнение п.6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета, п.6.1.1 Договора конструктора Банк заблаговременно публикует на сайте http://www.sberbank.ru те изменения, которые ожидают клиентов во вновь принятых редакциях Тарифов.

Исследовав условия заключенного сторонами договора банковского счета, суд приходит к выводу, что изменяя тарифы, ответчик действовал в рамках достигнутого между сторонами соглашения, заключение с истцом дополнительных соглашений к договору, в связи с изменением тарифов, не требовалось.

По утверждению ответчика, уведомление клиентов об изменении банком тарифов за обслуживание счетов происходит путем размещения соответствующей информации на сайте банка в сети Интернет, что соответствует условиям договора банковского счета, обычаям делового оборота в банковской системе.

Изложенное подтверждается также сложившейся практикой (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2001 №264-О, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №ВАС-17098/09) и не опровергнуто истцом надлежащими и бесспорными доказательствами.

Кроме того, в ходе исследования доказательств в судебном заседании установлено, что часть денежных средств была удержана в качестве комиссионного вознаграждения не ответчиком, а сервисом widget3.intervale.ru, который не имеет отношения к ПАО «Сбербанк» и был использован лично ФИО5 по своему усмотрению. Иное из материалов дела не следует.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший или приобретатель. Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованиям о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные  доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2011 №5256/11 по делу №А40-38267/10-81-326 по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность собирать необходимые доказательства, на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по заявленному требованию доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения гражданских прав и экономических интересов истца.

Ответчик в рамках заключенного между сторонами договора банковского счета по поручению истца (клиента) произвел банковские операции, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. За оказанные банковские услуги Банк произвел списание комиссии согласно установленного тарифа Банка.

Таким образом, доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        М.А. Селиванова