(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81869/20-29-801

город Москва

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 июля 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-801)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 760 968,87 руб., а также госпошлины в размере 36 805 руб.,

при участии:

Истец:  не явился, извещен 

Ответчик: ФИО1 по доверенности от 30.09.2019 г. № 01/19

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 760 968,87 руб., а также госпошлины в размере 36 805 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  Договору №2969059 от 20.06.18 г. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-81869/20  (л.д. 1). 

В канцелярию суда поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с эпидемиологической ситуацией. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, положениями, изложенными в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020),  определил в удовлетворении ходатайства истца отказать как необоснованного и не подтвержденного документально. Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных. Вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ). В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд 18.05.2020 г., принимая во внимание сроки рассмотрения дела, с учетом конкретных доказательств, представленных в материалы дела, а также с учетом представления сторонами мотивированной, документально подтверждённой позиции по спору,  суд отказывает в удовлетворении заявления об отложении рассмотрения дела, поскольку в настоящем деле основания, предусмотренные законом, отсутствуют.

Определением от 27 мая 2020г. также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается следующее. ОАО «Российские железные дороги» (Арендодатель) и ООО «ГарантСтрой» (Арендатор) заключили 20 июня 2018 г. Договор № 2969059 на аренду локомотивов с экипажем (л.д. 14-22 т. 1).

В соответствии с п. 1.1. договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование, находящиеся на праве собственности или ином законном праве Арендодателя маневровые локомотивы (далее локомотивы) с целью обеспечения работы кюветоочистительных комплексов и вакуумных машин на эксплуатационных объектах инфраструктуры ОАО «РЖД» и оказывает услуги по управлению и эксплуатации локомотивов локомотивными бригадами Арендодателя.

Срок действия договора в соответствии с п. 11.1 в редакции п. 1.4 дополнительного соглашения №1 от 18.03.2019 г. к договору продлен по 31 марта 2020 г. (л.д. 53 т. 1). 

Приложением № 2 к дополнительному соглашению №1 от 18.03.2019 г. стороны согласовали стоимость предоставления в аренду маневрового локомотива за 12 часов, с учетом топлива, под управлением локомотивной бригады в размере 51 277,72 руб. без учета НДС. по Восточно-Сибирской железной дороге.

Приложением №3 к дополнительному соглашению №1 от 18.03.2019г. согласована стоимость одного часа следования локомотивной бригады пассажиром к месту (от места) производства путевых работ в размере 2 086,61руб. без НДС.

П. 1.2. Договора предусмотрено, что признаки индивидуализации переданных в аренду локомотивов определяются в перечне маневровых локомотивов, передаваемых в аренду, являющимся приложением №1 к Договору.

Передача в аренду локомотивов осуществляется в соответствии с письменной заявкой Арендатора, составленной по форме приложение №3 к договору в эксплуатационное локомотивное депо дислокации локомотива на момент передачи. Возврат арендованных локомотивов осуществляется в эксплуатационное локомотивное депо дислокации локомотивов (п.п.2.2.,2.3. Договора).

Планирование к передаче локомотивов в аренду производится на основании заявки Арендатора, предъявленной Арендодателю не менее чем за 3 рабочих дня до даты начала аренды локомотива. Локомотив, передаваемый по конкретной заявке, определяется Арендодателем самостоятельно, из числа локомотивов, указанных в Перечне, без согласования с Арендатором (п.2.5. Договора).

В соответствии с 2.8. Договора документами, подтверждающими факты приема-передачи локомотивов в аренду и из аренды, являются маршруты машиниста Арендодателя формы ТУ-ЗВЦУ или вкладыш к электронному маршруту машиниста Арендодателя (приложение №5 к договору) с прилагаемым к нему распечатанным маршрутом машиниста. При передаче локомотива в аренду и из аренды представителем Арендодателя проставляется отметка в маршрутном листе «передан в аренду «Гарантстрой», выведен из аренды «Гарантстрой». Представитель Арендатора подтверждает прием/передачу локомотива (п.2.9.).

Арендная плата за пользование локомотивом по договору включает плату за пользование локомотивом; плату   за   оказание   услуг   по   управлению   арендованными локомотивами локомотивными бригадами работодателя; плату за экипировку арендованных локомотивов дизельным топливом.

Ставка арендной платы за 12 часов пользования локомотивом под управлением локомотивной бригады определена с учетом стоимости топлива, необходимого для работы локомотива в течение 12 часов, и установлена сторонами в протоколе согласования договорной цены.

Дополнительным соглашением от 18.09.2019 г. №1 к договору (приложение №2 к дополнительному соглашению) протоколом согласования договорной цены стороны согласовали стоимость предоставления в аренду маневрового локомотива за 12 часов, с учетом топлива, под управлением локомотивной бригады в размере 51 277,72 руб. (без НДС) по Восточно-Сибирской железной дороге (л.д. 55-56 т. 1 ).

Приложением №3 к дополнительному соглашению №1 к договору стоимость одного часа следования локомотивной бригады «пассажиром» к месту (от места производства путевых работ составляет по Восточно-Сибирской железной дороге 2 086,61 руб. без учета НДС.

Согласно п.3.7 Договора Арендодатель по итогам расчетного месяца направляет Арендатору в срок до 2 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, акт о выполненных работах по форме №ФПУ-26, составленного согласно приложению №8 к договору аренды локомотива с экипажем.

К акту формы ФПУ-26 Арендодатель прилагает реестр о фактическом предоставлении локомотивов в аренду приложение №9, а также копии маршрутов машинистов и распечатанные электронные маршруты машиниста.

Арендатор в срок до 3 числа месяца, направляет Арендодателю подписанный акт №ФПУ-26 и реестр о предоставлении локомотивов в аренду или мотивированный отказ от их подписания. При наличии мотивированного отказа сторонами составляется акт с перечнем изменений.

Всего в октябре месяце 2019 г. Арендатору выделялось 42 локомотива в соответствии с отчетом по предоставлению локомотивов ООО «Гарантстрой» для работы с кюветоочистительными комплексами на эксплуатационных объектах инфраструктуры ОАО «РЖД» за октябрь 2019 г. (ТЧЭ-Вихоревка).

Выделение локомотивов для производства работ обеспечивалось в программе АС АПВО, согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 25.02.2029 г. №348/р «Об утверждении Инструкции о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ в ОАО «РЖД». Заявки на выделение локомотивов в АС АПВО сформированы с комментарием «тепловоз системы 2СМЕ, либо два тепловоза ТЭМ2.

В соответствии п.2.9 Договора уполномоченный представитель ООО «ГарантСтрой» подтвердил прием-передачу локомотивов в/из аренды своей подписью и заверил печатью в маршрутных листах.

По заявке №187 от 04.10.2019, подписанной заместителем генерального директора ООО «ГарантСтрой» по Восточно-Сибирскому региону А.А. Коврига, в АС АПВО номер заявки № 268491 (895468) выделены локомотивы для выполнения работ кюветоочистительным комплексом СЗП-600 №31 на участке Торея-Огневка по 1 пути 222 км пк1-5пк. Выполнение данной заявки учтено по маршрутным листам №741 от 04.10.2019, №754 от 05.10.2019. Локомотивы выделены для производства работ в технологическое «окно».

В маршрутном листе № 1984 от 11.10.2019 г. имеется отметка о выполнении работ с кюветоочистительным комплексе СЗП-600 №31 на участке Торея-Огневка. Работы выполнялись по заявке № 269631 (897131) в АС АПВО, ГИД-УРАЛ введена информация о выполнении работ в запланированное «окно».

Следующие маршрутные листы: №616 и №619 от 04.10.2019 г., №1384 и №50016 от 08.10.2019 г.,  №1891 и №1870 от 11.10.2019 г.,  №2085 и №50032 от 12.10.2019 г.,  №230 и №2359 от 14.10.2019 г.,  №2515 и №2517 от 14.10.2019 г.,  №2690 и №2689 от 15.10.2019 г.,  №50040 и №50056 от 15.10.2019 г.,  №50062 и №50063 от 16.10.2019 г.,  №2903 и №2904 от 17.10.2019 г.,  №50075 и №3142 от 18.10.2019 г., №3289 и №3290 от 19.10.2019 г., №3468 и №3469 от 20.10.2019 г.,  №3652 и №3653 от 21.10.2019 г.,  №3841 и №3869 от 22.10.2019 г. подписаны представителем, заверены печатями «СЗП-600 №31» ООО «ГарантСтрой».

В соответствии с п.2.5 Договора локомотив, передаваемый в аренду по конкретной заявке, определяется Арендодателем самостоятельно из числа локомотивов, указанных в Перечне, без согласования с Арендодатором.

Как следует из текста искового заявления, по указанным маршрутным листам локомотивы приняты Арендатором без замечаний. Арендодатель в соответствии с условиями договора предоставлял Арендатору локомотивы (отчет по предоставлению локомотивов ООО «ГарантСтрой» за октябрь месяц 2019 г.). 

Арендатор в соответствии с п. 4.1.2 Договора обязан своевременно вносить арендную плату и оплачивать время следования локомотивной бригады «пассажиром» в соответствии с условиями Договора.

В нарушение п.4.1.2 договора ответчиком не исполнены обязательства по оплате аренды тепловозов и времени следования локомотивной бригады пассажиром локомотивного депо Вихоревка в сумме 2 760 968,87 руб. за октябрь месяц 2019 г.

Претензия истца от 10.12.2019 г. №исх-6721/В-СИБ Т о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, ﻿По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 3.2. Договора ставка арендной платы за 12 (двенадцать) часов пользования локомотивом, или 2(двумя) локомотивами, объединёнными по системе СМЕТ, под управлением локомотивной бригады, определена с учетом стоимости топлива, необходимого для работы локомотива.

Дополнительным соглашением от 18.03.2019 г. №1 к Договору (приложение №2 к дополнительному соглашению), протоколом согласования договорной цены стороны согласовали, что стоимость предоставления в аренду 2 (двух) маневровых локомотивов, объединенных по системе СМЕТ, с учетом топлива, под управлением локомотивной бригады по Восточно-Сибирской железной дороги составляет 76 114,02 руб. без учета НДС.

Согласно условиям Договора в Восточно-Сибирскую дирекцию тяги поданы заявки на аренду локомотивов и оказание услуг локомотивных бригад (от 30.09.2019 г. №174, от 02.10.2019 г. №178, от 03.10.2019 г. №179, от 04.10.2019г. №188, от 07.10.2019 г. №191 и №192, от 18.10.2019 г. №193, №194 и №195) в которых ООО «ГарантСтрой» просит предоставить в аренду 2 маневровых локомотива, объединенных по системе многих единиц, СМЕТ, для выполнения кюветоочистительных работ с машиной СЗП-600№31. Обоснованного отказа от Арендодателя о невозможности предоставления локомотивов в аренду по заявке в адрес Ответчика не поступало.

В нарушение условий Договора Арендодателем выставляется оплата двойной локомотивной тяги, что не предусмотрено Договором. В данной части суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление от 06.07.2020 г. 

Согласно произведенному расчету по системе СМЕТ размер аренды предоставленных локомотивов ООО «ГарантСтрой» для работы с кюветоочистительными комплексами на эксплуатационных объектах инфраструктуры ОАО «РЖД» по маршрутным листам: № 616 и №619 от 04.10.2019г., №1384 и №50016 от 08.10.2019 г., №1891 и №1870 от 11.10.2019г., №2085 и №50032 от 12.10.2019г., №2360 и №2359 от 14.10.2019г., №2515 и №2517 от 14.10.2019г., №2690 и №2689 от 15.10.2019г., №50040 и №50056 от 15.10.2019г., №50062 и №50063 от 16.10.2019г., №2903 и №2904 от 17.10.2019г., №50075 и №3142 от 18.10.2019г, №3289 и №3290 от 19.10.2019г., №3468 и №3469 от 20.10.2019г., №3652 и №3653 от 21.10.2019г., №3841 и №3869 от 22.10.2019 г. составил 1 923 851,74 руб., в том числе НДС 320 641,96 рублей. Размер оплаты следования локомотивной бригады «пассажиром» по вышеуказанным маршрутным листам составляет 110 173,01 руб., в том числе НДС 18 362,17 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 2 034 024,75руб. Иные доводы ответчика не принимаются судом как необоснованные, не соответствующие представленным в материалы дела документам. 

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в размере 2 034 024,75 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) частично. 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 034 024,75 (Два миллиона тридцать четыре тысячи двадцать четыре рубля 75 копеек), а также сумму госпошлины в размере 33 170 (Тридцать три тысячи сто семьдесят рублей 00 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева