АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16102/2021

город Вологда

18 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску MGA Entertainment, inc (МГА Энтертеймент, Инк) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 65 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

MGA Entertainment, inc (МГА Энтертеймент, Инк) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 65 000 руб., в том числе 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-001 BOSS QUEEN, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-002 MADAME QUEEN, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-020 ROLLER SKBER, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-015 SPRINTS, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-005 FANCY, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-007 DUSK, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-018 GO-GO GURL,  5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-022 CHEEKY BABE, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-030 SNUGGLE BABE, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-034 V.R.Q.T., 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-026 VACAY BABAY, а также 2 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 280 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 458 руб. 98 коп. в возмещение почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1252, 1259, 1270, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 15 декабря 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

14 февраля 2022 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

11 марта 2022 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака № 638367 («L.O.L. surprise»), что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.12.2017. 

Также истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображения персонажей («L.O.L. surprise»): 3-001 BOSS QUEEN, 3-002 MADAME QUEEN, 1-020 ROLLER SKBER, 3-015 SPRINTS, 1-005 FANCY, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GURL, 3-022 CHEEKY BABE, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T., 3-026 VACAY BABAY, что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем.

В ходе закупки, произведенной 16.09.2019 в торговой точке по адресу: 

<

...>, представителем истца приобретен у ответчика контрафактный товар – игрушечный шар с указанием названия и изображением куклы «L.O.L.» в капсуле, на котором содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367, а также изображения персонажей: 3-001 BOSS QUEEN, 3-002 MADAME QUEEN, 1-020 ROLLER SKBER, 3-015 SPRINTS, 1-005 FANCY, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GURL, 3-022 CHEEKY BABE, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T., 3-026 VACAY BABAY.

Претензия истца с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной статьи.

На основании положений пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства подтвержден материалами дела.

Факт продажи товара подтверждается кассовым чеком от 16.09.2019 с указанием наименования и ИНН ответчика, вещественным доказательством – контрафактным товаром, а также видеозаписью момента приобретения товара.

Ответчик мотивированных возражений на иск, доказательств наличия правомочий на использование принадлежащих истцу исключительных прав в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ также предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истцом заявлен размер компенсации ниже минимального размера – по 5000 руб. за каждое нарушение исключительного права.

Ответчик размер требуемой истцом компенсации не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, грубый характер нарушения (продажа контрафактного товара общеизвестного бренда), характер степень вины нарушителя (систематическое нарушение исключительных прав при осуществлении торговли контрафактными товарами, что установлено в рамках дел №№ А13-540/2021, А13-2424/2020), а также вероятные имущественные потери правообладателя, репутационные потери правообладателя, исходя из требований разумности и справедливости суд считает заявленную сумму компенсации соразмерной последствиям нарушения и полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» (далее - Постановление Пленума № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судебные издержки истца по приобретению контрафактного товара, почтовые расходы подтверждены документально и признаются судом соответствующими критерию судебных издержек.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

Так в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                    р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...>, ОГРНИП 317352500049434, ИНН 

<

***>) в пользу MGA Entertainment, inc (МГА Энтертеймент, Инк) (91311, Соединенные Штаты Америки, Калифорния, Чатсворт, пр-т Уиннетка, 9220) 65 000 руб., в том числе 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-001 BOSS QUEEN, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-002 MADAME QUEEN, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-020 ROLLER SKBER, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-015 SPRINTS, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-005 FANCY, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-007 DUSK, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-018 GO-GO GURL,  5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-022 CHEEKY BABE, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-030 SNUGGLE BABE, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-034 V.R.Q.T., 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-026 VACAY BABAY, а также 2 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 280 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 458 руб. 98 коп. в возмещение почтовых расходов.

Вещественное доказательство – игрушечный шар в коробке с указанием названия и изображением куклы «L.O.L.» уничтожить после вступления решения в законную силу и истечению срока, установленного на его кассационное обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   С.В. Корепин