АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-10594/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

31  августа   2023 г.                                                                                                  г.Кемерово

            Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пневматического машиностроения» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 480 000 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пневматического машиностроения» (далее – истец, ООО НПО «Пневмаш») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 7 480 000 руб. долга по оплате за поставленный товар по договору поставки  №39/2021 от 20.07.2021.

Стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные пояснения к иску, в которых указано, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично. Так, первый платеж (аванс) в размере 30% от цены договора, что составляет 18 720 000 руб.  произведен ответчиком в полном объеме 30.07.2021, второй платеж в размере 40% от цены договора, что составляет 24 960 000 руб. произведен ответчиком в полном объеме платежными поручениями №№4293, 4294 от 19.04.2022, №5945 от 25.05.2022, №6290 от 02.06.2022. В части исполнения третьего платежа в размере 20% от цены договора, что составляет 12 480 000 руб. оплата произведена ответчиком частично в сумме 5000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№2666, 2667 от 02.11.2022. Задолженность по договору поставки №39/2021 от 20.07.2021 составляет 7 480 000 руб. В части оплаты 10% от цены договора, что составляет 6 240 000 руб. истцом требования не заявлены, поскольку до настоящего времени оборудование в эксплуатацию не введено, акт о достижении технологических параметров сторонами не подписан.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО НПО «Пневмаш» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №39/2021, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар (грохот SML (MV) 22-13.3 х 2 WF в комплекте с ситами и с переходной рамой) общей стоимостью 62 400 000 руб. (пункт 1.1 договора). 

Разделом 2 договора предусмотрен порядок расчетов по договору 30% общей стоимости товара – предоплата в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора; 40% стоимости каждой поставленной единицы товара (партии товара) – в течение 15 календарных дней с момента поставки каждой единицы товара (партии товара) на склад грузополучателя; 30% от общей стоимости товара – в течение 30 календарных дней с момента подписания акта  о достижении технологических параметров либо 20% от общей стоимости товара – не позднее 120 календарных дней с момента поставки полного комплекта товара и 10% от общей стоимости товара – не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта о достижении технологических параметров, в зависимости от того, что наступит ранее.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по универсальным передаточным  документам (УПД)  в период с 05.03.2022 по 23.05.2022 поставлен товар общей стоимостью 62 400 000 руб., обязательства по оплате которого ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора поставки не исполнены, в связи чем образовалась задолженность в размере 7 480 000 руб., которую ответчик обязан был оплатить  в соответствии с пунктом 2.3 договора в размере 20% от общей стоимости товара не позднее 120 календарных дней с момента поставки полного комплекта товара.

Первый платеж (аванс) в размере 30% от цены договора, что составляет 18 720 000 руб.  произведен ответчиком в полном объеме 30.07.2021, что подтверждается платежным поручением №2254 от 30.07.2021, второй платеж в размере 40% от цены договора, что составляет 24 960 000 руб. произведен ответчиком в полном объеме платежными поручениями №№4293,4294 от 19.04.2022, №5945 от 25.05.2022, №6290 от 02.06.2022. В части исполнения третьего платежа в размере 20% от цены договора, что составляет 12 480 000 руб. оплата произведена ответчиком частично в сумме 5000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№2666,2667 от 02.11.2022, а всего: 48 680 000 руб. В части оплаты 10% от цены договора, что составляет 6 240 000 руб. истцом требования не заявлены, поскольку до настоящего времени оборудование в эксплуатацию не введено, акт о достижении технологических параметров сторонами не подписан.

В адрес ответчика направлена претензия  от 28.04.2023 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО НПО «Пневмаш»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком  представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО НПО «Пневмаш» о взыскании основного долга в размере 7 480 000 руб.  подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины, что составит 42 280 руб. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пневматического машиностроения» (ИНН 

<

***>) 7 480 000 руб. долга, а также 18 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 7 498 120 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пневматического машиностроения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 280 руб., уплаченную по платежному поручению №1338 от 31.05.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Ю.С. Камышова