﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-24414/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Забоева К.И.,

судей							Ишутиной О.В.,

							Малышевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сандыги Евгении Викторовны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 (судья Назаров А.В.) по делу № А45-24414/2016 о несостоятельности (банкротстве) Сандыги Александра Григорьевича, принятое во вопросу исправления опечаток в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы Сандыги Евгении Викторовны без движения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2016 по заявлению Сандыги Александра Григорьевича (далее – Сандыга А.Г., должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2017 Сандыга А.Г. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден Вахрушев Виталий Олегович (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13.03.2015 № 040973, заключенного между Сандыгой А.Г. и Кондрашевич Людмилой Викторовной (далее – Кондрашевич Л.В.), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кондрашевич Л.В. в конкурсную массу должника 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2018, заявление финансового управляющего удовлетворено. 

Супруга должника Сандыга Евгения Викторовна (далее – Сандыга Е.В.) 10.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 03.08.2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Сандыга Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 10.06.2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 апелляционная жалоба Сандыги Е.В. оставлена без движения.

Впоследствии определением апелляционного суда от 16.07.2019 исправлена опечатка, допущенная в определении этого суда от 04.07.2019, а именно, указано, что: вместо подателя апелляционной жалобы и подателя заявления «Сандыги Александра Григорьевича», «финансового управляющего Вахрушева Виталия Олеговича» в определении следует читать «Сандыги Евгении Владимировны», вместо даты обжалуемого акта «14.06.2019» следует читать «10.06.2019», во вводной части определения вместо фразы «об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26.09.2018» следует читать «о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 03.08.2018», во втором абзаце резолютивной части определения следует читать «…документа, подтверждающего направление или вручение должнику и финансовому управляющему копии апелляционной жалобы ….».

Сандыга Е.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда от 16.07.2019.

В кассационной жалобе Сандыга Е.В. приводит следующие доводы: определение апелляционного суда от 04.07.2019 не содержало опечаток в имени заявителя жалобы, поскольку было принято по апелляционной жалобе иного лица, а именно, мужчины, и на другой судебный акт, а не на определение суда первой инстанции от 10.06.2019, по жалобе же самой Сандыги Е.В. процессуального решения до сих пор не принято; в определении от 16.07.2019 судом неверно указана дата рождения должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в обособленном споре, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в этом судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Из текста определения апелляционного суда от 04.07.2019 следует, что суд апелляционной инстанции, оставляя без движения апелляционную жалобу Сандыги Е.В., при оформлении судебного акта допустил опечатки в указании сведений относительно заявителя жалобы, предмета спора, даты обжалуемого судебного акта, а также года рождения должника.

Установив допущенные опечатки, апелляционный суд определением от 16.07.2019 частично их исправил.

Изучив характер допущенных опечаток, суд кассационной инстанции считает, что они являются техническими и не меняют существо определения от 04.07.2019, заключающееся в оставлении апелляционной жалобы без движения по причине нарушения требований статьи 260 АПК РФ, в связи с чем правомерно без нарушения требований статьи 179 АПК РФ были исправлены определением апелляционного суда от 16.07.2019.

При этом доводы кассационной жалобы о вынесении определения апелляционного суда от 04.07.2019 в отношении апелляционной жалобы, поданной иным лицом, не находят своего подтверждения, так как факт подачи такой жалобы не установлен.

Суд округа также принимает во внимание, что определением апелляционного суда от 10.10.2019 опечатка, допущенная судом апелляционной инстанции в определении от 16.07.2019 при указании отчества заявителя жалобы (вместо «Викторовна» ошибочно указано «Владимировна»), устранена.

Кроме того, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба Сандыги Е.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 принята к производству суда апелляционной инстанции, а постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 (резолютивная часть объявлена 17.09.2019) апелляционная жалоба Сандыги Е.В. рассмотрена по существу и определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 оставлено без изменения.

Допущенная судом апелляционной инстанции в определении от 16.07.2019 опечатка при указании года рождения должника, не исправленная на момент рассмотрения кассационной жалобы, также не является основанием для отмены судебного акта, поскольку может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу № А45-24414/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий								К.И. Забоев

Судьи												О.В. Ишутина

												И.А. Малышева