ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-22010/2020

16 апреля 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  09 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля  2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А., 

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020 по делу                №А43-22010/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 153 руб. 55 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности №5 от 31.05.2021 сроком на пять лет, представлен диплом ВСГ 0965787 от 27.12.2006.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее – ООО «Нижэкология-НН», Региональный Оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авнгард», Управляющая Компания, ответчик) о взыскании 23 574 руб. 83 коп. долга за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 и 2 578 руб. 72 коп. пени за период с 13.08.2019 по 01.06.2020.

Решением от 19.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО «Авангард» в пользу ООО «Нижэкология-НН» 3 481 руб. 06 коп. долга и 239 руб. 87 коп. пени за период с 13.08.2019 по 01.04.2020, а также 284 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказал.

Дополнительным решением от 02.03.3021 Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел требование истца о взыскании                   20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и взыскал 2 845 руб. 44 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Не согласившись с принятым по делу решением,                                       Региональный Оператор обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель выразил несогласие с расчетом суда снижения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с необеспечением своевременного их вывоза. Ссылаясь на пункт 101 Правил №354, пункт 17 Приложения 31 к Правилам №354, считает, что расчет должен производиться путем снижения ежесуточной платы на 3,3% в связи с фактами некачественности оказания данной услуги. Согласно расчету истца сумма снижения платы за 18 дней некачественного оказания услуги по обращению с ТКО (отклонение сроков вывоза) составила 673 руб. 35 коп.     

Также заявитель сослался на то, что поскольку судом неверно была установлена сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги, суд необоснованно рассчитал подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки.

Кроме того, апеллянт указал, что суд неправомерно отказал в полном объеме в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Определениями от 11.02.2021, от 18.03.2021 судебное разбирательство откладывалось.

После отложений судебное разбирательство было продолжено при участии представителя от ответчика, который поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 08.04.2021 объявлялся перерыв до 09.04.2021.

После перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон,   надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Нижэкология - НН» (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (Потребитель) заключен договор №СЖ/1072/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Договор заключен с протоколом разногласий от 25.06.2019, протоколом согласования разногласий от 10.06.2019, дополнительным соглашением № 1 от 09.07.2019.

Полный перечень многоквартирных домов, находящихся в обслуживании Потребителя, установлен сторонами в Приложении №2 (с учетом дополнительного соглашения № 1) к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 1) к настоящему договору.

Согласно пункту 4 договора (в редакции протокола разногласий от 25.06.2019, протокола согласования от 10.06.2019) дата начала оказания услуг - 01.07.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах-фактурах, актах приема-передачи ил универсальных передаточных документах или квитанциях на оплату, ежемесячно направляемых потребителю услуг (пункт 6.1 договора)

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указал истец, Региональный Оператор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, что отражено в счетах и односторонне-подписанном универсальном передаточном документе от 31.07.2019 № 57623.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность в сумме 23 574 руб. 83 коп.

29.01.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

На основании части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом под потребителем Правил N 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 11.06.2019 №СЖ/1072/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на то, что в июле 2019 года Региональный Оператор осуществлял вывоз твердых коммунальных отходов с нарушением установленной санитарными нормами и правилами для летнего времени года периодичности вывоза отходов.

Так, в июле 2019 года Региональный Оператор осуществил вывоз отходов всего 10 раз вместо 31, что подтверждается Отчетом по прохождению контейнерной площадки за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (Маршрутный журнал о движении мусоровоза и загрузка (выгрузка) ТКО).

Ответчиком истцу направлялся отчет программного обеспечения умной контейнерной площадки с отображением указанных данных.

Как указал ответчик, вывоз твердых коммунальных отходов в июле 2019 года осуществлялся Региональным Оператором в следующие дни: 01.07.2019, 04.07.2019, 08.07.2019, 11.07.2019, 15.07.2019, 18.07.2019, 22.07.2019, 25.07.2019, 30.07.2019, 31.07.2019.

Ответчик обращался к истцу с письмами от 23.07.2019 №208, 29.07.2019 №215, 31.07.2019 №219, 16.09.2020 №255, 23.10.2019 №317 о ненадлежащем исполнении обязательств по вывозу твердых коммунальных отходов с просьбой произвести перерасчет стоимости услуг.

Из материалов дела следует, что письмом от 29.07.2019 №215 ответчик уведомил истца о необходимости направления своего представителя 29.07.2020 для составления взаимного акта.

Представитель регионального оператора для составления акта не явился, в связи с чем, 30.07.2020 потребителем в одностороннем порядке составлен акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору.

Письмом от 31.07.2019 № 219 потребитель мотивированно отказался от подписания акта приема-передачи оказанных услуг в том объеме, который отразил региональный оператор.

По мнению ответчика, стоимость услуг в июле 2019 года с учетом установленной им фактической периодичности вывоза отходов составила               10 794 руб. 78 коп. Платежным поручением от 24.10.2019 №21735 потребитель оплатил услуги в сумме 10 794 руб. 78 коп.

Истец в ответ на обращения потребителя, указывая на то, что учет объема ТКО по договору производится расчетным путем исходя из нормативов накопления отходов (письмо № 8007 от 25.09.2019), отказался производить перерасчет платы.

Рассмотрев разногласия сторон по вопросу качественности оказания услуг по обращению с ТКО в июле 2019, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 2 договора от 11.06.2019 №СЖ/1072/19 и Приложением № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.07.2019) истец обязался обеспечить вывоз твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах №8 и №10 по пер. Корейский, с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Приложением №1 к договору периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определена в соответствии с пунктом 2.2.1 СанПиН 42-128-469088.

Согласно пункту 2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз).

Таким образом, в летний период вывоз твердых коммунальных отходов должен осуществляться ежедневно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Региональным Оператором вывоз твердых коммунальных отходов не осуществлялся в следующие дни: 02.07.2019, 03.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 07.07.2019, 09.07.2019, 10.07.2019, 12.07.2019, 13.07.2019, 14.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 19.07.2019, 20.07.2019, 21.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 26.07.2019, 27.07.2019, 28.07.2019, 29.07.2019.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354).

В соответствии с подпунктом "д" пунктом 148(24) Правил №354 потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении указанной коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 148(46) Правил №354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги.

Пунктом 148(47)  Правил №354 установлено, что объем (количество) не предоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю в жилом или нежилом помещении рассчитывается исходя из продолжительности не предоставления коммунальной услуги и норматива накопления твердых коммунальных отходов за расчетный период или расчетной величины потребления коммунальной услуги, определенной в соответствии с пунктами 148(30) и 148(38) настоящих Правил в зависимости от способа расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 148(48) Правил №354 уменьшение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества осуществляется в соответствии с разделом ГХ настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 98 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В приложении N 1 к Правилам №354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, в пункте 17 которых предусмотрено, что обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) должно осуществляться не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). Также установлено допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °C и ниже; не более 24 часов единовременно -при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C.

При этом, установлено, что за каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период.

Таким образом, положениями названных правил предусмотрено, что в теплое время суток вывоз твердых коммунальных отходов должен осуществляться ежедневно, допустимым отклонением сроков считается не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца (то есть не более 3 дней). При этом, в случае оказания услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, правилами установлено, что за каждые 24 часа отклонения размер платы снижается на 3,3%.

Доказательств, подтверждающих соблюдение установленной действующим законодательством периодичности вывоза твердых коммунальных отходов с мест их накопления, истцом вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что при оказании услуг истцом допущены превышающие установленную продолжительность перерывы в оказании услуг, суд пришел к верному выводу о том, что снижение размера платы должно быть произведено с учетом указанных обстоятельства, исходя из следующего расчета: 35 162 руб. 15 коп. (стоимость оказанных услуг) х 18 суток, превышающих допустимую продолжительность, х 3,3% = 20 886 руб. 31 коп.

Ссылка заявителя, на необходимость осуществления расчета исходя из определения стоимости услуги по вывозу ТБО в день (путем снижения ежесуточной платы на 3,3%), является необоснованной и подлежит отклонению, поскольку в пункте 17 Приложения N 1 к Правилам №354 отражено, что подлежит снижению размер платы, определенный расчетным периодом. 

Расчет суда не противоречит пункту 101 Правил №354, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, а выполнен в точном соответствии с порядком расчета, предусмотренным пунктом 17 Приложения №1 Правил №354 применительно к конкретному виду коммунальной услуги (обращение с ТКО). Пункт 101 Правил №354, равно как и пункт 17 Приложения №1 Правил №354 не содержат указаний на то, что снижению на 3,3% подлежит размер ежесуточной платы. Принимая во внимание, что расчетным периодом по оказанию услуги по обращению с ТКО является календарный месяц, то при снижении платы на 3,3% за каждые 24 часа (что составляет одни сутки) и при невыполнении Региональным Оператором обязанности по вывозу ТКО в течение календарного месяца, потребитель полностью освобождается от оплаты такой услуги (3,3% х 30 дней = 99%), что соответствует законодательным гарантиям для потребителя, предусмотренным пунктом 98 Правил №354. Таким образом, за каждые сутки нарушения периодичности вывоза мусора размер платы снижается на 3,3%.               

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами в июле 2019 года в сумме 3 481 руб. 06 коп. с учетом снижения стоимости оказанных услуг и частичной оплаты ответчиком по платежному поручению от 24.10.2019 №21735 (35 162 руб. 15 коп.- 20 886 руб. 31 коп.-10 794 руб. 78 коп.).

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 2 578 руб. 72 коп. пени за период с 13.08.2019 по 01.06.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Расчет истца судом проверен и признан неверным в силу следующего.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424).

Согласно пункту 3 постановления N424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Одновременно суд разъяснил истцу право на обращение с иском в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

С учетом установленной задолженности пени за период с 13.08.2019 по 01.04.2020 составили сумму 239 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании                   239 руб. 87 коп. пени за период с 13.08.2019 по 01.04.2020 руб. обоснованно удовлетворено судом. 

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, не принимается судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд первой инстанции не учел понесенные истцом расходы 20 00 руб. руб. на оплату услуг представителя, заявленные ко взысканию.  

В случае если при вынесении решения судом вопрос о судебных расходах, остался неразрешенным, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд принимает дополнительное решение.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции после принятия обжалуемого решения по своей инициативе рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в сумме  20 000 руб.

Дополнительным решением от 02.03.2021 с учетом частичного удовлетворения исковых требований, исходя из принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца взыскано 2 845 руб. 44 коп. расходов на оплату юридических услуг.

 При таких обстоятельствах суд второй инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020  по делу  № А43-22010/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судьяЕ.А. Богунова

СудьиЕ.А. Кирилова

Е.Н. Фединская