ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-11392/2021

г. Киров

06 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

при участии в судебном заседании представителей ответчика ФИО2,  ФИО3, по доверенностям от 28.05.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2024 по делу №А28-11392/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», администрация Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области, Региональная служба по тарифам Кировской области, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сети», общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО4 детская школа искусств» Оричевского района Кировской области, индивидуальный предприниматель ФИО5, муниципальное дошкольное образовательное казённое учреждение Детский сад комбинированного вида «Сказка» пгт. Левинцы Оричевского района Кировской области, Кировское областное государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя школа пгт. Левинцы Оричевского района», Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Оричевский комплексный центр социального обслуживания населения», Федеральное государственное унитарное предприятие научно-производственный центр «Фармзащита» Федерального медико-биологического агентства, Оричевское муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис»,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сети» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 339 994 руб. 63 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2020 года (далее – Спорный период).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», администрация Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области, Региональная служба по тарифам Кировской области, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сети», общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО4 детская школа искусств» Оричевского района Кировской области, индивидуальный предприниматель ФИО5, муниципальное дошкольное образовательное казённое учреждение Детский сад комбинированного вида «Сказка» пгт. Левинцы Оричевского района Кировской области, Кировское областное государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя школа пгт. Левинцы Оричевского района», Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Оричевский комплексный центр социального обслуживания населения», Федеральное государственное унитарное предприятие научно-производственный центр «Фармзащита» Федерального медико-биологического агентства, Оричевское муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель указал, что у Компании отсутствует обязанность оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии, так как расходы на их оказание Обществом за декабрь 2020 года не учтены в тарифном решении. Индивидуальный тариф для расчетов с истцом установлен с 01.01.2021. По результатам корректировки единого (котлового тарифа), а также в соответствии с решением РСТ об отмене тарифа, ранее установленного для МУП ЖКХ «Сети» (предыдущего собственника), плановые расходы МУП ЖКХ «Сети»», включенные в НВВ на 2020 год, были исключены при тарифном регулировании. В силу регулируемого характера деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии исполнение подобного договора осуществляется со дня вступления в силу установленных индивидуальных цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между данными смежными сетевыми организациями, то есть с 01.01.2021. Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 22.01.2021 №432002692, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021. Тариф прежнего владельца энергообъектов (МУП ЖКХ «Сети») отменен 08.12.2020. Общество в спорный период не осуществляло функции сетевой организации и не оказывало услуги по передаче электроэнергии. При отсутствии у владельца объектов электросетевого хозяйства права оказывать услуги по передаче электрической энергии и установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии услуги не могут считаться оказанными и у такого владельца право на получение оплаты за услуги не возникает. Вывод суда о том, что наличие факта беспрепятственного перетока электрической энергии потребителям является основанием для возмещения истцу расходов по содержанию объектов электросетевого хозяйства (то есть основанием для оплаты услуг по передаче электрической энергии), не соответствует действующим нормам законодательства и нарушает принципы тарифного регулирования. 

Объем услуг по передаче электрической энергии в спорный период не подтвержден. АО «ЭнергосбыТ Плюс» неоднократно указывало, что не формировало для суда и для ответчика объем оказанных услуг, относящихся к спорному периоду, в материалы дела ошибочно представлены «таблицы сведений», не относящиеся к спорному периоду. Из документов Фармзащиты усматривается, что объем услуг по данному потребителю не соответствует объему, указанному в «таблице сведений»; из данных документов следует, что оплата электроэнергии в декабре 2020 года произведена по цене на уровне высокого напряжения (ВН) - 4458,02 руб., то есть услуга оплачена по точке присоединения к сетям сетевой организации - Компании, в связи с отсутствием сетевой организации - Общества и оказываемых услуг по передаче в точке поставки на уровне НН. Суд необоснованно принял для расчета объема услуг, оказанных истцом, точку приема электрической энергии в сеть истца, а также возложил на ответчика оплату потерь, возникающих в электрических сетях истца. При передаче и распределении электроэнергии по сетям неизбежно возникают ее потери, связанные с техническими характеристиками используемого оборудования, различными эксплуатационными и природными факторами, и не могут составлять «0». При этом, именно лицо, владеющее объектами электросетевого хозяйства, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих в его сетях. В материалах дела имеется интегральный акт учета перетока электрической энергии за декабрь 2020 года, в котором по одному из объектов истца зафиксированы величины потерь, возникающие на объекте истца: «ТП 23 «Водозабор» II с.ш. в размере 14752 кВтч». Данный объем потерь не учтен судом. Ссылка суда на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 №19-П основана на ошибочном толковании изложенной в нем правовой позиции. Применение тарифа прежнего владельца объектов при фактических обстоятельствах дела является необоснованным. Применение отмененного тарифа прежней сетевой организации к иному владельцу сетей, то есть к организации, не имеющей статуса сетевой организации и не оказывающей услуги по передаче электроэнергии, противоречит пункту 6 Правил № 861 и пункту 36 Постановления №1178. Организация с наименованием, указанным в исковом заявлении, не числилась в спорный период и не числится по настоящее время в ЕГРЮЛ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя, изложил контраргументы, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве указало, что тариф на передачу электрической энергии для расчетов с истцом установлен с 01.01.2021, потери в сетях в декабре 2020 года составили 0 кВтч, а в январе 2021 года – 79 051 кВтч; договор купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь на декабрь 2020 года не заключался, а был заключен только 15.01.2021. Ранее в суде первой инстанции третье лицо поясняло про ошибочно представленные сведения, которые не связаны со спорным объемом Общества. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.03.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.03.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. АО «ЭнергосбыТ Плюс» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

09.10.2020 муниципальным образованием Левинское городское поселение Оричевского района Кировской области, от имени которого выступает администрация Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области (концедент), и МУП ЖКХ «Сети» (концедент) и Обществом (концессионер) заключено концессионное соглашение от №2.

Концессионер обязуется за свой счет реконструировать электросетевое имущество, состав и описание которого приведены в разделе II настоящего Соглашения (далее - объект Соглашения), право собственности на которое принадлежит Концеденту, и осуществлять деятельность по передаче и распределению электрической энергии с использованием объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1 концессионного соглашения).

Объектом Соглашения является имущество - объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы. Перечень объектов соглашения содержится в приложении №1 к данному соглашению (пункт 2.1 концессионного соглашения).

Объект Соглашения, подлежащий реконструкции, принадлежит Концеденту на праве собственности на основании правоустанавливающих документов и (или) документов о государственной регистрации прав собственности Концедента в отношении объектов недвижимого имущества, входящего в состав объекта Соглашения (пункт 2.2 концессионного соглашения).

Копии документов, удостоверяющих право собственности Концедента на объект Соглашения, составляют приложение №2 к настоящему Соглашению (пункт 2.3 концессионного соглашения).

МУП ЖКХ «Сети» участвует на стороне Концедента в обязательствах по концессионному соглашению и осуществляет передачу объекта концессионного соглашения и подписывает соответствующие акты приема-передачи (пункт 2.4 концессионного соглашения).

МУП ЖКХ «Сети» обязуется передать Концессионеру, а Концессионер обязуется принять объект Соглашения, а также права владения и пользования указанным объектом не позднее 30 календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения (пункт 2.5 концессионного соглашения).

Передача Концедентом объекта Соглашения осуществляется по акту приема-передачи, содержащему сведения о составе имущества, техническом состоянии, характеристиках передаваемого объекта (приложение №3 к настоящему Соглашению). Обязанность Концедента по передаче объекта Соглашения считается исполненной после принятия объекта Концессионером и подписания Сторонами акта приема-передачи (пункт 2.6 концессионного соглашения).

Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует 25 лет со дня подписания акта приема-передачи в отношении объектов соглашения (пункт 8.1 концессионного соглашения).

Срок использования (эксплуатации) и реконструкции Концессионером объекта Соглашения - 25 лет со дня подписания акта приема-передачи в отношении объектов соглашения (пункт 8.2 концессионного соглашения).

Срок осуществления Концессионером деятельности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, - 25 лет со дня подписания акта приема-передачи в отношении объектов соглашения (пункт 8.3 концессионного соглашения).

Электросетевое имущество передано ответчику в ноябре 2020 года, что подтверждается представленными актами.

Из пояснений истца следует, что документы на регистрацию концессионного соглашения были направлены сразу после подписания соглашения; государственная регистрация прав концессионера осуществлена 26.02.2021 и 01.03.2021.

Истец указал, что в декабре 2020 года посредством переданных ему сетей осуществлена передача электрической энергии (мощности) потребителям.

Согласно акту от 31.12.2020 объем переданной электрической энергии за спорный период составил 342 350 кВтч.

Стоимость услуг определена истцом по тарифу, утвержденному решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 26.11.2019 №42/3-ээ-2020 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям МУП ЖКХ «Сети» на территории Кировской области на долгосрочный период 2020 - 2024 годы».

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 31.12.2020 №1 на сумму 339 994 руб. 63 коп.

Претензией от 14.07.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункту 4 Правил №861 передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии; таким образом, сетевые организации как лица, владеющие на законном основании объектами электроэнергетики, входят в категорию потребителей услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 8 Правил №861 указано, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом 3 данных Правил.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» в редакции на дату заключения концессионного соглашения (далее - Закон №115-ФЗ) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона №115-ФЗ концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

Администрация Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области в суде первой инстанции подтвердила, что в спорный период во владении истца находились электрические сети, по которым осуществлялась передача электрической энергии, истцом надлежащим образом осуществлялось обслуживание и обеспечение работоспособности сетей и оборудования.

Таким образом, факт владения истцом объектами электросетевого имущества, переданными истцу по концессионному соглашению, подтверждается материалами дела, и вопреки мнению ответчика, независимо от регистрации права владения и пользования в спорный период.

Договор на оказание услуг ООО «ЖКХ Сети» по передаче электрической энергии на декабрь 2020 года не заключался. 

В обоснование объема электроэнергии, переданного по сетям истца, в материалы дела представлен интегральный акт учета перетоков электрической энергии за декабрь 2020 года, подписанный представителями истца и ответчика.

Согласно данным интегрального акта объем электрической энергии составил 342 350 кВтч. 

Также в материалы дела представлена справка АО «ЭнергосбыТ Плюс» об отсутствии потерь на сетях истца в спорный период. 

Индивидуальный тариф для ООО «ЖКХ Сети» установлен с 01.01.2021.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определена истцом с применением тарифа, утвержденного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 26.11.2019 №42/3-ээ-2020 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сети» на территории Кировской области на долгосрочный период 2020 - 2024 годы».

Из материалов дела следует, что прежним владельцем объектов электросетевого хозяйства было МУП ЖКХ «Сети». Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, деятельность данного юридического лица прекращена 04.08.2021.

Решением правления РСТ Кировской области от 08.12.2020 № 39/36-ээ-2020 тариф МУП ЖКХ «Сети» признан утратившим силу.

По общему правилу тарифного регулирования решение об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет (пункт 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее – Правила №1178).

При этом, в силу пункта 36 Правил № 1178, в случае перехода от одного лица к другому права собственности или иного предусмотренного законом права на объекты электроэнергетики до истечения срока, предусмотренного пунктом 7 настоящих Правил, при поставке товаров (оказании услуг) с использованием указанных объектов до начала очередного годового периода регулирования применяются регулируемые цены (тарифы), установленные для прежнего владельца таких объектов электроэнергетики.

В пояснениях РСТ Кировской области указала, что поскольку ранее для прежнего владельца объектов электросетевого хозяйства (МУП «ЖКХ Сети») были установлены тарифы, то истец вправе применять данные тарифы при расчете за оказанные услуги по передаче электрической энергии со дня передачи объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем письмом от 22.01.2024 (приложение к дополнению № 9 т.3 л.д. 73) РСТ Кировской области предоставила ответчику информацию о том, что при установлении единых котловых тарифов на 2022 год при корректировке необходимой валовой выручки филиала «Кировэнерго» по факту завершенного периода регулирования 2020 года были учтены расходы на оплату услуг МУП ЖКХ «Сети» по индивидуальному тарифу за январь-ноябрь 2020 года.

Учитывая, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче ООО «ЖКХ Сети» установлены с 01.01.2021, затраты на оказание услуг по передаче ООО «ЖКХ Сети» за декабрь 2020 года в необходимой валовой выручке филиала «Кировэнерго» не учитывались.

В разделах 4, 6 экспертного заключения экспертной группы РСТ Кировской области по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Обществом на 2021 год, также отражено, что деятельность по передаче электрической энергии ООО «ЖКХ Сети» планирует вести с 01.01.2021, до этого момента общество хозяйственную деятельность не ведет. Индивидуальные тарифы по передаче электрической энергии ранее не устанавливались.

Договор на оказание услуг ООО «ЖКХ Сети» по передаче электрической энергии заключен сторонами 22.01.2021 и действует с даты установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче по сетям Общества, то есть с 01.01.2021.

Статус сетевой организации подтверждается совокупностью признаков, необходимых для признания ее таковой, а именно: владение на праве собственности или на ином установленное федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства и наличие установленного регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных признаков признать организацию сетевой нельзя. При этом для целей получения платы за услуги по передаче электроэнергии статус сетевой организации следует подтверждать для каждого объекта электросетевого хозяйства, то есть сетевая организация не вправе требовать оплаты по объектам электросетевого хозяйства неучтенным в тарифно-балансовых решениях регулирующего органа.

Таким образом, Общество может получать денежные средства за оказание услуг по передаче электрической энергии только после установления тарифа.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела и непоследовательной позиции регулирующего органа, ввиду отсутствия в спорном периоде установленного в законном порядке для истца индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, не включения стоимости спорных услуг в НВВ ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение суда отменить с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2024 по делу №А28-11392/2021 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сети» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сети» в доход федерального бюджета 9 800 руб. госпошлины по иску и в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                         ФИО6

ФИО1