АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7850/2023

6 июня 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024.

В полном объеме решение изготовлено 06.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведяшкиной В.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СТС» (614068, г. Пермь,                             ул. Дзержинского, д. 12, оф. 9, ИНН 5904643854, ОГРН 1145958044649) о признании гражданина Алексеева Алексея Николаевича (дата рождения: 03.11.1972, место рождения: г. Ковров, Владимирской области, адрес регистрации: Владимирская обл., г. Ковров, ул. Запольная, д. 30, кв. 192, ИНН 330507488470) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТС» (г. Пермь) (далее –                 ООО «СТС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 596 906 руб. 11 коп.; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ААУ «Солидарность»).

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 17.07.2023.

Арбитражным судом определением от 24.07.2023 заявление оставлено без движения; определением от 22.08.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «СТС» о признании ИП ФИО1 банкротом назначено на 02.11.2023.

От ААУ «Солидарность» в материалы дела поступило письмо от 13.10.2023           № 11022–10/2023 о представлении для утверждения финансовым управляющим                        ИП ФИО1 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) и информация о соответствии  ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно поступившему в материалы дела ходатайству без даты и номера, ООО «СТС» поддерживает заявленные требования в полном объеме; выражает готовность финансирования процедуры банкротства в отношении ФИО1

ФИО1 представил в материалы дела дополнительные документы, а также отзыв без даты и номера, в котором должник возражает относительно удовлетворения заявленных ООО «СТС» требований. Кроме того, ФИО1 пояснял, что 01.12.2023 была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» в материалы дела представлены сведения, истребованные арбитражным судом определением от 23.01.2024.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание определениями суда откладывалось.

В судебное заседание ООО «СТС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя не обеспечило.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя, должника.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 01.12.2023 была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2022 Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-10903/2022 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СТС» неосновательного обогащения в сумме 5 986 666 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 933 руб.

В ходе принудительного исполнения и возбужденного уголовного дела с расчетного счета ФИО1 в пользу ООО «СТС» произведено частичное погашение задолженности, размер непогашенной задолженности по состоянию на дату судебного заседания составляет 2 596 906 руб. 11 коп. (основной долг).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должник в материалы дела не представил. 

Таким образом, требование заявителя в размере 2 596 906 руб. 11 коп. (основной долг) обосновано, на дату судебного разбирательства должником не удовлетворено и подлежит включению в соответствии со статьями  4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом в ходе процедуры реализации имущества должник не лишен возможности в соответствии Законом о банкротстве погашения всех требований кредиторов по реестру требований кредиторов либо на основании статьи 150 Закона о банкротстве заключения в установленном порядке мирового соглашения с конкурсными кредиторами и уполномоченными органами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ООО «СТС» ходатайствует о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

СРО ААУ «Солидарность» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14464 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 22,               ул. Ленина, д. 78) и документы, свидетельствующие о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области ООО «СТС» внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пунктам 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны, требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 руб.; для организаций в размере 6 000 руб.

Вместе с тем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                          6 000 руб., перечисленной заявителем по чеку от 117.07.2023, относятся на               ФИО1 и подлежат взысканию в пользу ООО «СТС».

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СТС»                (г. Пермь) обоснованным.

Ввести в отношении гражданина ФИО1 (Владимирская обл., г. Ковров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.       

Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СТС» (г. Пермь) в размере 2 596 906 руб. 11 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (Владимирская обл., г. Ковров) в третью очередь.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 07.11.2024 на 8 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 216,             тел. помощника судьи 47-23-50, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе:

органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств;

филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;

Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;

Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения  об имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;

Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в юридических лицах.

ОСФР по Владимирской области – сведения о страхователе должника, о состоянии страхового счета должника, справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, компенсаций и иных социальных выплат, информацию об организации, через которую должник получает пенсию и иные социальные выплаты, а также реквизиты банковского счета, на которые поступают указанные денежные средства.

Взыскать с гражданина ФИО1 (Владимирская обл.,            г. Ковров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС» (г. Пермь)  государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                               О.С. Брагина