АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9494/2024

09 сентября 2025 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 920 907 руб. 80 коп., в том числе 1 430 169 руб. 21 коп. задолженности за май 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2022 № 1910218801, 490 738 руб. 59 коп. неустойки за период с 20.06.2024 по 17.01.2025, начиная с 18.01.2025 до фактического исполнения решения суда,  

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 281 738 руб. 15 коп., в том числе 2 008 447 руб. 37 коп. задолженности по оплате электроэнергии для целей компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2022 № 1910218801 за май 2024 года, 1 273 290 руб. 78 коп. неустойки, начиная с 20.10.2024 до фактического исполнения решения суда,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.  

В судебном заседании приняли участие представители: истца – ФИО6 по доверенности № 19/52 от 25.04.2025, ответчика – ФИО7 по доверенности № 27.09/01/17-П от 03.11.2023. 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд в с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» о взыскании 1 920 907 руб. 80 коп., в том числе 1 430 169 руб. 21 коп. задолженности за май 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2022 № 1910218801, 490 738 руб. 59 коп. неустойки за период с 20.06.2024 по 17.01.2025, начиная с 18.01.2025 до фактического исполнения решения суда.  

Общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 3 281 738 руб. 15 коп., в том числе 2 008 447 руб. 37 коп. задолженности по оплате электроэнергии для целей компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от  

30.08.2022 № 1910218801 за май 2024 года, 1 273 290 руб. 78 коп. неустойки, начиная с 20.10.2024 до фактического исполнения решения суда.  

Определением от 02.06.2025 арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение наименования ответчика по первоначальному иску – общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.  

Третьи лица в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.  

Представитель истца (по первоначальному иску) поддержал исковые требования и возражения на встречный иск.  

Представитель ответчика (по первоначальному иску) в судебном заседании поддержал встречный иск и возражения на первоначальный иск.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ООО «РЭК» (ныне - ООО «Росатом Энергосбыт бизнес») (заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1910218801 от 30.08.2022, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки указанных в Приложении № 2, за исключением физических лиц, потребителей коммунальной услуги, подключенных от сетей МЖД указанных в Приложении 2.1.6., Приложении 2.1.7., Приложении 2.1.8., а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электроэнергии.  

Заказчик обязуется обеспечить поставку (покупку) электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения) и исполнителю (в объеме потерь электроэнергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования (пункт 3.2.1 договора.)  

Пунктом 3.3.12 договора установлено, что исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактическое количество электрической энергии (мощности), поставленной заказчику, переданной исполнителем, определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчетного периода по московскому времени по соответствующим системам учета. Сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии (мощности), а также акты учета  

(оборота) электроэнергии (мощности) формируются по данным системы учета, и передаются исполнителю в порядке определенном в Приложении № 7.  

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата электрической энергии производится исполнителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.  

Согласно пункту 7.3 договора, исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме Приложения № 10.1), счет-фактуру за расчетный период. Подписанные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Получение акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным, основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктом 7.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.3 договора, рассмотреть, подписать представленные документы и направить подписанный экземпляр в адрес исполнителя. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству услуг последний обязан: оформить претензию по объему и качеству услуг, сделать отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 3 рабочих дней.  

Согласно пункту 7.6 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче определяется исходя из применяемого в отношении заказчика варианта тарифа (одноставочный / двухставочный). Выбранные варианты тарифа применяются для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии производятся по вариантам тарифа, применявшимся в предшествующий расчетный период.  

На основании пункта 7.8 договора оплата заказчиком услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости неоспариваемой части услуг, указанных в акте об оказании услуг за предшествующий период по категории «Прочие потребители электрической энергии»; до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости неоспариваемой части услуг, указанных в акте об оказании услуг за предшествующий период по категории «Прочие потребители электрической энергии». Заказчик производит окончательный расчет в следующем порядке: до 12 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Население и приравненные к нему категории потребителей» на основании акта об оказании услуг за расчетный период; до 17 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Исполнителям коммунальной услуги», на основании акта об оказании услуг за расчетный период; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Прочие потребители», на основании акта об оказании услуг за расчетный период, уменьшив на величину средств понесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.  

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с 01 сентября 2022 года и действует до 31 декабря 2022 года. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, обязаны привести положения настоящего договора в соответствие. В случае, если за 2 недели до окончания срока действия настоящего договора ни одной стороной не  

будет заявлено о расторжении или изменении условий настоящего договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.  

Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд признал договор действующим в заявленный период.  

Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии за май 2024 года согласно акту № 7800788277 от 31.05.2025. С учетом частичной оплаты и корректировок задолженность ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» перед ПАО «Россети Сибирь» составила по расчету истца (по первоначальному иску) 1 430 169 руб. 21 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией, а после в арбитражный суд с настоящим иском.  

Обращаясь в суд с встречным иском, ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» указало на неисполнение ПАО «Россети Сибирь» обязанности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, которая по расчету истца (по встречному иску) составила 2 008 447 руб. 37 коп.  

В ходе исполнения договора между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска в отношении потребителей: ФИО1 (9,646 МВтч), ФИО2 (15,587 МВтч)), ФИО3 (13,868 МВтч), ФИО4 (261,146 МВтч), ФИО5 (410,580 МВтч) и объему потерь электрической энергии в отношении вышеуказанных потребителей, отпущенной из сети ответчика в мае 2024 года.  

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.  

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон «Об электроэнергетике»).  

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  

электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.  

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.  

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.  

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора (пункт 128 Основных положений № 442).  

Исходя, из нормативного регулирования правоотношений компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность уплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.  

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

Стоимость потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, определяется как произведение цены электрической энергии и объема фактических потерь (кВт*ч), возникших в течение расчетного периода.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов.  

В соответствии с пунктами 185-188 Основных положений № 442, сетевые организации определяют объём электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объём электрической энергии, отпущенной из принадлежащих  

им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединённым к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчётный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на основании определённых в соответствии с разделом X Основных положений № 442 объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности).  

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчётный период сумму объёмов электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объёму электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объём электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.  

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом. Объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объём безучётного потребления электрической энергии. Сетевая организация передаёт до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения гарантирующим поставщиком, информацию об объёме потребления электрической энергии, объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объёме безучётного потребления электрической энергии, объёме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчётный период. В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений № 442.  

Из изложенного следует, что сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в её сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определяют объём потерь на основании данных об объёмах электроэнергии, поступившей в её сеть и данных об объёмах, «выданных» из её сети потребителям, присоединённым к её электросети, и смежным сетевым организациям, передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объёма денежных обязательств, обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.  

Пункт 190 Основных положений предусматривает, что гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объём электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объёмом электрической энергии, приобретённой таким гарантирующим поставщиком, и объёмом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого  

хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.  

В случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объёма электрической энергии, приобретённой гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учёта потерь электрической энергии, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объём электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объём образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объёма электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь.  

Исходя из пунктов 84, 193 Правил № 442 зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретным потребителем, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии; с другой – увеличивает объем оказанных ею услуг для применения расчетного способа.  

В ходе исполнения договора между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска в отношении потребителей: ФИО1 (9,646 МВтч), ФИО2 (15,587 МВтч), ФИО3 (13,868 МВтч), ФИО4 (261,146 МВтч), ФИО5 (410,580 МВтч) и объему потерь электрической энергии в отношении вышеуказанных потребителей, отпущенной из сети в мае 2024 года.  

24.05.2024 в ходе проверки системы учета по адресу: РХ, с. Белый Яр, в районе второй фермы, гараж 177 (потребитель - ФИО1) сетевой организацией выявлены нарушения: срыв пломбы сетевой организации № 00033930 с ЩУ и пломбы № 00044059 с автоматического выключателя. Подключение дополнительной проводки от клемм вводного выключателя до точки учета электроэнергии. В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1921800319 от 24.05.2024.  

Согласно акту допуска прибора учета от 30.06.2022 система учета допущена в эксплуатацию при ином потребителе (собственнике) - ФИО8. При допуске прибора учета ФИО8 не присутствовал (подпись в акте допуска прибора учета отсутствует). Прибор учета энергомера СЕ 308 принадлежит сетевой организации и установлен на опоре, т.е. вне границы эксплуатационной ответственности потребителя.  

24.05.2024 в ходе проверки системы учета по адресу: РХ, с. Белый Яр, в районе центральной котельной (потребитель - ФИО2) сетевой организацией выявлены нарушения: срыв пломбы сетевой организации с ЩУ № 00033049. При проведении замеров зафиксировано превышение потребляемой мощности над значением мощности установленной договором и документами о технологическом присоединении. В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1921800315 от 24.05.2024. Согласно акту дата предыдущей проверки прибора учета 18.04.2023. Прибор Меркурий 231 АМ-01 установлен на опоре, т.е. вне границы эксплуатационной ответственности потребителя.  

23.05.2024 в ходе проверки системы учета по адресу: 

<

...> (потребитель - ФИО4) сетевой организацией выявлены нарушения: несоответствие фактически установленных пломб на защитном экране вторичных цепей тока и напряжения и трансформаторов тока,  

установленных согласно акту № 07-07-01-1146 закупаемым пломбам, что влечет безучетное потребление электрической энергии.  

Согласно акту допуска прибора учета от 11.11.2022 прибор учета принадлежит сетевой организации, установлен на опоре. Прибор учета был допущен в отсутствии потребителя (собственника) ФИО9.  

Истец (по встречному иску) считает, что расчет сетевой организации произведен в нарушении норм Правил № 354 и не соответствует пункту 81(11) Правил № 354. Сетевой организацией также не учтено, что порядок начисления дополнительной платы при выявлении фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанный в шестом абзаце пункта 81(11) Правил № 354, не применяется к приборам учета, расположенным вне помещений (земельных участков), в связи с чем ответчик считает, что объем оказанных услуг не подлежит включению в полезный отпуск, а потребители - ФИО1, ФИО2, ФИО4 не несут ответственность за сохранность прибора учета, который принадлежит сетевой организации и установлен на опоре.  

Рассмотрев разногласия сторон в этой части, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности  

которых (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).  

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности (абз. 9 п. 80 (1) Правил № 354).  

Основными положениями № 442, а также Правилами № 354 не предусмотрен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в отношении системы учета не принадлежащей потребителям и установленным в границах балансовой принадлежности сетевой организации.  

Для признания факта безучетного потребления необходимо установления следующих обстоятельств: нарушение установленного законом или договором порядка учета потребления электрической энергии со стороны потребителя, при условии, что прибор учета, система учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя и/или в границах принадлежащего потребителю земельного участка.  

Исходя из представленных в материалы дела актов проверки, допуска прибора учета в отношении потребителей ФИО4, ФИО1, нарушение произошло на принадлежащей обществу опоре линии электропередачи, которая располагается на улице, то есть не в границах балансовой принадлежности потребителей и не в границах их земельных участков. Поскольку приборы учета принадлежат сетевой организации и установлены на принадлежащей ей опоре линии электропередачи, расположенной за земельными участками потребителей, ответственность за его эксплуатацию несет сетевая организация.  

Согласно акта допуска прибора учета в отношении объекта ФИО2 не установлено кому принадлежит прибор учета, а установлен он на опоре (принадлежит сетевой организации), т.е прибор учета установлен в границах балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации.  

Истец (по первоначальному иску) определил объем услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей по приборам учета, которые установлены на опорах воздушных линий, однако истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что данные потребители обращались в сетевую организацию с заявлением об определении границ именно по опорам.  

Ввиду отсутствия доказательств того, что потребители, как слабая сторона правоотношений в сфере электроэнергетики, были инициаторами установки прибора учета на опоре вне границ земельного участка, то при недоказанности факта отсутствия технической возможности установки прибора учета потребителя на жилой дом или домовладение, а также с учетом того, что расчеты потребителей с гарантирующим поставщиком осуществляются по приборам учета, установленным в домовладениях граждан, оснований для определения объема оказанных сетевой организацией услуг по прибору учета, установленного на опоре, не имеется.  

На основании изложенного, ФИО4, ФИО1, ФИО2 не несут ответственность за сохранность системы учета, пломб и знаков визуального контроля.  

Кроме того, система учета по точке поставки электрической энергии ФИО4 была допущена в эксплуатацию при ином собственнике (ФИО9, при допуске ПУ не участвовал, подписи в акте допуска нет), по точке поставки электрической энергии ФИО1 допуск осуществлен при ином собственнике (ФИО8, при допуске ПУ не участвовал, подписи в акте допуска нет).  

Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих наличие ранее установленных пломбы на момент перехода прав собственности на объекты электроснабжения и по сути заключения договоров энергоснабжения (переоформление лицевых счетов на новых собственников) сетевой организацией в материалы дела не представлено.  

В отсутствие доказательств наличия пломбы в период с момента заключения договора энергоснабжения и до дня проведения проверки по результатам которых составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, довод сетевой организации о срыве указанных пломб ФИО4, ФИО1, ФИО2, является необоснованным.  

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки.  

На основании изложенного, в объем полезного отпуска электрической энергии не подлежит включению разногласия в отношении потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО4, так как выявленные сетевой организацией нарушения на основании которых были составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии не в границах земельных участках потребителя (все приборы учета установлены сетевой организацией на опоре в границах балансовой ответственности сетевой организации).  

В связи с аннулированием акта № 1921800316, составленного в отношении потребителя ФИО4, истец (по первоначальному иску) уменьшил требования на объем 261 146 кВт*ч на сумму 897 038 руб. 99 коп.  

Таким образом, суд признает по указанным точкам поставки обоснованным объем электроэнергии:  

ФИО1 - 9646 КВтч стоимостью 27 254 руб. 85 коп. (9646*2,35459 (тариф)+20%НДС),  

ФИО2 – 15 587 КВтч стоимостью 44 041 руб. 19 коп. (15 587*2,35459 (тариф)+20%НДС),  

ФИО4 – 261 146 КВтч стоимостью 737 870 руб. 11 коп. (261 146 *2,35459 (тариф)+20%НДС),  

 который подлежит оплате ответчиком (по встречному иску) как компенсация потерь электроэнергии, возникших в его сетях.  

14.05.2024 в ходе проверки системы учета по адресу: 

<

...> (потребитель - ФИО3) сетевой организацией выявлены нарушения: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем срабатывания индикатора антимагнитной пломбы № 59*0006509, установленной согласно акту № 1-02-1952 от 11.11.2019.  

20.05.2025 ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела представило ответ ООО «Силтек» в отношении антимагнитной пломбы, установленной 11.11.2019 у потребителя ФИО3 Согласно данному ответу рекомендуемый срок службы антимагнитной пломбы 2 года с момента начала гарантийного срока эксплуатации, следовательно, 12.11.2021 срок службы антимагнитной пломбы, установленной у ФИО3 истек.  

Кроме того, в ответе ООО «Силтек» также указано на то, что эксплуатирующая организация проводит осмотры антимагнитной пломбы и в зависимости от ее состояния, а также с учетом особенностей конкретных условий эксплуатации и рекомендаций производителя/поставщика самостоятельно принимает решение о дальнейшей ее эксплуатации.  

Истец (по встречному иску) указал, что срабатывание антимагнитной пломбы сетевой организацией установлено 24.02.2022, за пределами срока присвоения статуса  

гарантирующего поставщика ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», следовательно, вменяемый объем услуг по передаче электрической энергии является необоснованным и незаконным, так как статус гарантирующего поставщика на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 17.08.2022 № 823 присвоен только с 01.09.2022 ООО «РЭК» (ныне - ООО «Росатом Энергосбыт бизнес»).  

Антимагнитная пломба установлена сетевой организацией 11.11.2019, срок службы 2 года (до непригодности к дальнейшей эксплуатации). До 14.05.2024 сетевая организация бездействовала, принимая объем потребленной электрической энергии по спорные точки поставки более 2-х лет.  

Суд признает обоснованным данный довод истца (по встречному иску). 

Исходя из материалов дела срабатывание антимагнитной пломбы сетевой организацией зафиксировано 21.12.2022, что подтверждается видеозаписью проверки 14.05.2024.  

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию сетевой организацией.  

Сетевая организация должна доказать приобретение данной пломбы, надлежащую установку антимагнитной пломбы соблюдения температурного режима при ее установке.  

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика и потребителя.  

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией и в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и направляется гарантирующему поставщику.  

Исходя из системного толкования пунктов 173, 177, 182 Основных положений № 442 акт проверки и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии является следствием проверки и должен составляется непосредственно в день проведения проверки системы учета и обнаружения безучетного потребления.  

В соответствии с абзацами 10, 13 пункта 170 Основных положений № 442 основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом.  

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.  

Однако, сетевая организация не составляла акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии 21.12.2022, следовательно, система учета была допущена к расчетам уже с непригодным индикатором антимагнитной пломбы при этом расчеты за потребленную электрическую энергию осуществлялся по показаниям прибора учета, разногласий по объему полезного отпуска по данной точки между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не было.  

В пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021, разъяснено, что бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников  

отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.  

Таким образом, сетевая организация является профессиональным участником отношений по энергоснабжению и не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия.  

В данной спорной ситуации потребитель электрической энергии является более слабой стороной в правоотношениях с электросетевыми и энергосбытовыми организациями. Он зависит от воли и действий энергосбытовой и электросетевой организаций в правоотношениях, связанных с фиксацией, выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления.  

Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией нарушениями при проверке системы учета потребителя и не составления в установленные сроки акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.  

По мнению истца (по встречному иску) расчет объема потребления электрической энергии сетевой организацией произведен неверно, а именно сетевая организация необоснованно увеличивает объем оказанных услуг по передаче электрической энергии на повышающий коэффициент 10.  

Ответчик (по встречному иску), возражая на данный довод, указал, что действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставляемые энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета, используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором учета и влечет применение к такому потребителю последствий в виде использования расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии. В связи с этим действующим законодательством установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны.  

Рассмотрев доводы сторон в этой части, суд соглашается с позицией истца (по встречному иску). Суд признал необоснованным применение сетевой организацией расчетного метода определения объема электропотребления с использованием повышающего коэффициента 10, ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 нарушение показателей, указанных в абзацах 3 - 5 данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя  

из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.  

Таким образом, повышающий коэффициент к нормативу потребления применяется при расчете потребителю (собственнику жилого дома) платы за коммунальную услугу, фактически увеличивая ее размер, и не может считаться объемом переданной электрической энергии и, следовательно, влиять на объем оказываемых сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии, определяемый в соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861.  

Согласно разъяснениям, изложенным в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 № 19506-00/04 по вопросу применения повещающих коэффициентов к нормативным потребителям коммунальных услуг, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных услуг, а его применение при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.  

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2021 № АКПИ21-66, повышающий коэффициент используется для целей расчета платы за коммунальные услуги. При этом применение повышающего коэффициента не оказывает влияния на потребляемый объем коммунального ресурса. Применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальные услуги направлено на стимулирование потребителей устанавливать приборы учета и осуществлять расчеты по их показаниям, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ и части 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.  

Аналогичные правовые позиции изложены в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 60-АПГ17-6, от 16.04.2019 № АПЛ19-105.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что сетевая компания при расчетах с гарантирующим поставщиком (сбытовой компанией) не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса, при том, что такая доставка является предназначением сетевой организации. Исчисление дополнительного количества электрической энергии, предъявляемой к оплате потребителю, от объема базового норматива ее количества само по себе не означает обратного, поскольку представляет собой порядок расчета дополнительно взимаемой стимулирующей потребителя платы, а не дополнительно потребленный им объем энергии.  

Таким образом, суд признает по указанной точке поставки обоснованным объем электроэнергии 13 868 КВтч стоимостью 39 184 руб. 14 коп. (13 868*2,35459 (тариф)+20%НДС), который подлежит оплате ответчиком (по встречному иску) как компенсация потерь электроэнергии, возникших в его сетях.  

19.09.2023 сетевой организацией допущен прибор учета по адресу: 

<

...> (потребитель - ФИО5) с показаниями Т1-3976,00, Т2-2006Д8 в отсутствии потребителя.  

С данных показаний гарантирующий поставщик производит начисления потребителю, однако сетевая организация производит расчет за потребленную электрическую энергию с показаний 0.  

Гарантирующий поставщик считает, что в объем полезного отпуска электрической энергии не подлежит включению разногласия в отношении потребителей ФИО5 по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей  

осуществляется в следующих случаях: присвоение указанной организации статуса гарантирующего поставщика.  

С 01.09.2022 статус гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия присвоен ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в связи с чем ранее открытый лицевой счет № 

<

***> (потребитель - ФИО10, адрес: 

<

...> уч.32) у предыдущего гарантирующего поставщика (ПАО «Россети Сибирь») был открыт и у ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес».  

В период с 01.09.2022 по 01.05.2024 между ФИО10 и ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» фактических договорных отношений не сложилось (счета в адрес потребителя не направлялись, оплата не осуществлялась). Сетевой организацией в адрес ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» передавались показания по данной точки учета в августе, сентябре 2023 года и марте 2024 года.  

23.04.2024 в адрес ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» от ФИО5 поступило заявление о смене собственника по адресу: РХ, Усть-Абаканский район, ул. Южная 2, уч.32 с предоставлением акта проверки прибора учета СЕ308 № 012615172065877 и допуска прибора учета Меркурий № 02568858 от 19.09.2023.  

В соответствии с актом проверки прибора учета СЕ308 № 012615172065877 при снятии прибора учета с расчетов показания - 0, в связи с чем по лицевому счету, открытому на ФИО10 произведена корректировка в сторону уменьшения (до 0 кВт.ч), а в последующем лицевой счет закрыт.  

Согласно предоставленному акту допуска прибора учета Меркурий № 02568858 от 19.09.2023 и справке о перепрограммировании электросчетчика показания: Т.1 -003976,0, Т2 -002006,1, Т-005982,1. Именно с данных показаний, по мнению истца (по встречному иску), ФИО5 должен в последующем оплачивать объем потребления электрической энергии, а не с указанных сетевой организацией.  

С целью подтверждения иных показаний прибора учета Меркурий № 02568858 нежели отраженных в акте допуска и справке о перепрограммировании от 19.09.2023 сетевая организация 14.03.2025 представила в материалы дела выгрузку по состоянию на 22.05.2024.  

 Суд критически относится к данному документу, поскольку он не может подтверждать/опровергать показание спорного прибора учета, так как отсутствует идентификатор прибора учета (нет его Типа, № , не указан адрес его установки).  

Пунктом 23 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» (далее -Правила № 890) установлено, что состав справочной информации входит следующая информация в отношении точки поставки (точки учета): уникальный идентификатор точки поставки; сведения о пользователях интеллектуальной системы учета по соответствующей точке поставки (точке учета), а именно для юридических лиц - полное наименование, номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц и дата ее внесения в реестр; адрес энергопринимающего устройства; номер договора энергоснабжения (лицевого счета физического лица); характеристики точки учета (места установки, типы и модификации, регистрационные номера средств измерений утвержденного типа согласно информации об утвержденных типах средств измерений, размещаемых Федеральным информационным фондом по обеспечению единства измерений, заводские номера используемых приборов учета электрической энергии, трансформаторов тока (при наличии), трансформаторов напряжения (при наличии), их метрологические характеристики, дата ввода в эксплуатацию, дата последней и следующей поверки, дата последней инструментальной проверки, дата последнего снятия результатов измерений с прибора учета электрической энергии).  

Пунктом 3.3.6 договора сетевая организация обязана обеспечивать коммерческий учет электрической энергии.  

Согласно п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).  

Пунктом 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.  

Прибор учета СЕ 308 № 012615172065877 (ранее допущенный в эксплуатацию) и Меркурий 230 № 02568858 (допущен в эксплуатацию 19.09.2023) являются интеллектуальной системой учета, обязанность по снятию и передаче показаний возложена на сетевую организацию. Кроме того, п. 30 Правил № 890 установлено, что допущенный в эксплуатацию прибор учета после 1 января 2023 г. должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета не позднее 2 месяцев со дня его допуска (ввода) в эксплуатацию.  

В соответствии с абз. 8 п. 5 ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» все приборы учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после 1 января 2022 года, гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Аналогичные требования установлены и в абз.2 п. 80 Правил № 354.  

Подпунктами «а», «б» пункта 9 Правил № 890 установлено, что в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должна быть реализована функция передачи показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии.  

Срок присоединения к интеллектуальной системе учета для спорного прибора учета истек 19.11.2023, сетевая организация при соблюдении вышеуказанных императивных норм должна была иметь информацию о показаниях прибора учета, однако с проверкой данной системы учета вышла только в мае 2024 года, следовательно, сетевая организация пренебрегла своими обязательствами, которые установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами № 890.  

В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно п. 2 Постановления № 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к  

электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.  

В материалы дела предоставлен акт допуска системы учета от 19.09.2023 и акт об осуществлении технологического присоединения от 17.04.2024. Согласно пункту 2 Акта о выполнении ТУ № 24 от 17.04.2024 установлено, что в ходе проверки рассмотрено выполнение п. 11 Технических условий. Следовательно, до 19.09.2023 у сетевой организации отсутствовало основание для допуска ПУ, так как процедура технологического присоединения не была окончена до 17.04.2024.  

В отношениях с потребителем сетевая организация является профессиональным участником, сильной стороной правоотношений, обладающей необходимыми компетенциями (знаниями, сотрудниками, оборудованием и иными ресурсами). В такой ситуации особенно важным является соблюдение этой организацией порядка проверки в целях обеспечения прав и гарантий проверяемых.  

Заключение по результатам служебной проверки № 1.7/19-ЗСП от 09.07.2024 не несет юридически значимых последствий, так как не доказывает иные показания прибора учета, а причинённых сетевой организации ущерб ее же сотрудником не входит в объем полезного отпуска электрической энергии.  

Рассмотрев доводы сторон в этой части, суд пришел к выводу, что гарантирующий поставщик обоснованно производит расчеты с потребителем на основании показаний прибора учета, указанных сетевой организацией в акте допуска.  

Таким образом, суд признает по указанной точке поставки обоснованным объем электроэнергии 410 580 КВтч стоимостью 1 160 097 руб. 07 коп. (410 580 *2,35459 (тариф)+20%НДС), который подлежит оплате ответчиком (по встречному иску) как компенсация потерь электроэнергии, возникших в его сетях.  

По результатам рассмотрения спора первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 008 447 руб. 37 коп.:  

9646 КВтч+15 587 КВтч+13 868 КВтч+410 580 кВтч+261 146 кВтч = 710 827 КВтч.; 710 827 КВт.ч*2,35459 = 1 673 706 руб. 15 коп. + 20% НДС =2 008 447 руб. 37 коп. 

Истец (по встречному иску) просит взыскать с ответчика 3 848 611 руб. 43 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.09.2024, с последующим начислением неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты электроэнергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отмечено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с начислением на сумму долга с 29.07.2025 до дня фактической уплаты долга.  

По результатам рассмотрения спора первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 3 281 738 руб. 15 коп., в том числе 2 008 447 руб. 37 коп. долга, 1 273 290 руб. 78 коп. неустойки с начислением по день оплаты долга.  

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 32 209 руб., уплачена истцом в сумме 40 707 руб.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по первоначальному иску.  

Государственная пошлина в сумме 8498 руб., подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина по встречному иску составляет 123 452 руб., уплачена истцом в размере 97 974 руб.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по встречному иску (истцу по первоначальному иску) и взыскиваются с него в пользу истца по встречному иску в размере 97 974 руб. Учитывая излишне уплаченную государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 8498 руб., государственная пошлина в размере 16 980 руб. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении первоначального иска. 

2. Удовлетворить встречный иск. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 3 281 738 руб. 15 коп., в том числе 2 008 447 руб. 37 коп. долга, 1 273 290 руб. 78 коп. неустойки, а также 97 974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 2 008 447 руб. 37 коп. начиная с 29.07.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход федерального бюджета 16 980 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина