АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32052/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                17 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-622), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 214783 руб. 25 коп. задолженности, 2788 руб. 60 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось               в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский дом" о взыскании                          214783 руб. 25 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июле       2024 года на содержание общего имущества МКД по договору энергоснабжения № 5450390             от 10.07.2018, 2788 руб. 60 коп. пени за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

            К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "Россети Центр и Приволжье", ООО"Специнвестпроект" и ООО "Электросетевая компания Нижнего Новгорода".

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,                             в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.12.2024 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

В отзыве на исковое заявление ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом" против удовлетворения требований возразило, указав, что истец обязан заключить прямые договора с владельцами нежилых помещений и вычитать показания приборов учета в нежилых помещениях из общедомового прибора учета, что ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" неверно определен объем задолженности за электроэнергию, потребленную на цели ОДН; неверно определен объем потребленной электроэнергии в отношении нежилых помещений            по адресам: 

<

...> (помещения П67, П68, П69, П72, П74, П75, П76, П77, П78, П79, П82); 

<

...> (помещения П107, П108); 

<

...> (помещение П6),             

<

...> (помещение П7, П9, П10); 

<

...> (помещение П8); 

<

...> (помещение П1А, П1Б); 

<

...> (помещение О2.1); 

<

...> (помещение П50), а также в отношении жилых помещений по адресам:              

<

...> (квартиры 30, 63, 193); 

<

...> (квартиры 65, 97); 

<

...> (квартиры 1,60); 

<

...> (квартиры 36, 51); 

<

...> (квартиры 22, 112, 118), 

<

...> (квартиры 14, 33, 44, 73, 135); 

<

...> (квартира 12); 

<

...> (квартира 24а); 

<

...> (квартира 17); что истец неверно определяет объем потребленного коммунального ресурса в отношении домов по адресам 

<

...>, и 

<

...>.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также альтернативные расчеты                         с учетом показаний ИПУ собственников жилых помещений в МКД.

   От ООО "Специнвестпроект" поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддержало позицию истца.

 ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом" заявило ходатайство                                о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",                            в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства                           или по правилам производства по делам, возникающим из административных                               и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда                                о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В рассматриваемом случае суд не пришел к вышеупомянутому выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Факт несогласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

  Решением РСТ по Нижегородской области ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород"  присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

            Многоквартирные дома, расположенные в Нижнем Новгороде по адресам:                             ул. Почаинская, 

<

...>, 43/7, ул. Рыбинская, 

<

...>,                     ул. Родионова, 

<

...>, ул. Генкиной, д. 25а, 

<

...>, находятся в управлении ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом".

Между ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик)                               и ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом" (управляющая компания) в судебном порядке заключен договор энергоснабжения от 10.07.2018 № 5450390, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных                         с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

В силу пункта 5.3 договора оплата за расчетный период по договору должна быть осуществлена исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в размере 100% стоимости фактического объёма поставленной электроэнергии. 

Во исполнение условий заключенного договора в июле 2024 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику и выставил к оплате соответствующий счет-фактуру от 31.07.2024 на сумму 214783 руб. 25 коп.

  Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 214783 руб. 25 коп. 

  Направленная в адрес ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом" претензия  от 16.08.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,      а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится                       за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ). Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры                                  о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потреблённые коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). 

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого                                       в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354. 

  В абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения                                с собственником нежилого помещения с начала расчётного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

  Плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества                 в многоквартирном доме, в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, входит в плату за содержание жилого помещения.

  Потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги                              (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. (пункт 40 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 № 354).

  Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров                о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение)                    с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

  Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная              в качестве таковой в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления                     их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

  Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию,                 как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы                         за электрическую энергию, поставленную для содержания мест общего пользования,                         в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

  ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении,                а значит обязано оплачивать электроэнергию, поставленную для содержания мест общего пользования.

  Также неисполнение конечными потребителями (в том числе, с использованием услуг платежного агента) своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС1 4-2280).

  Постановлением № 1498 от 26.12.2016 "О вопросах предоставления коммунальных услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества                               в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354,            а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества                                 в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

  Данный вывод подтверждается письмом Министерства строительства и ЖКХ РФ                        от 30 декабря 2016 года № 45099-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи                      с включением с 01 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, в размере платы за содержание жилого помещения" (пункт 5).

  На основании пункта 42 Правила № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных                           в пункте 59 настоящих Правил.

  В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше шесть месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

  На основании пункта 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

  За те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю            в помещениях за расчетный период, исходя соответственно из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива, и использовал указанный показатель                  при определении сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН.

  После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истец                в соответствии с требованиями пункта 59 Правил № 354 производил расчет размера платы                 за коммунальную услугу в месяце, когда были переданы показания потребителем, согласно представленным показаниям за вычетом предыдущих переданных показаний прибора учета и за минусом определенного в соответствующие периоды расчетным путем (по среднемесячному или по нормативу) объема электрической энергии, выставленного потребителю в месяцы,                 за которые потребителем не представлены показания прибора учета (месяцы между последней и предыдущей передачей показаний).

  В случае проведения перерасчета объема электрической энергии, отпущенной гражданам-потребителям гарантирующий поставщик производит перерасчет объема электроэнергии. Величина, полученная в результате данной корректировки, учитывается при проведении расчетов с ответчиком в месяце, котором был произведен перерасчет.

  В отношении следующих нежилых помещений судом установлено:

            -  

<

...> - помещения П67, П68, П69, П75, П76, П77, П78, П79, П82 отключены от сетей электроснабжения согласно акту от 14.04.2021, который составлен в присутствии управляющей компании; ответчиком не представлено доказательств потребления спорными помещениями электроэнергии в июле 2024 года. 

           С владельцем нежилых помещений П72, П74 заключен прямой договор № 0454000                     с собственником. Согласно акту съема показаний приборов учета расход электроэнергии                     в данных помещениях за спорный период нулевой;   

          - 

<

...> - помещения П107, П108, договоры энергоснабжения отсутствуют, 30.03.2021 отключены от системы энергоснабжения, дано предписание на заключение договора энергоснабжения; 

          - 

<

...>, помещение П6 - заключен договор энергоснабжения с собственником № 5361000. Согласно акту съема показаний прибора учета, расход электроэнергии за спорный период составляет 0кВт.ч;

          - 

<

...>, помещения П7, П9, П10 - договоры энергоснабжения отсутствуют; 

          - 

<

...>, помещение П8 - в соответствии с актом обследования отключено от энергоснабжения; 

          - 

<

...>, помещения П1А, П1Б - договоры энергоснабжения отсутствуют; 

          - 

<

...>, помещение О2.1 - заключен договор энергоснабжения с собственником № 0467000. Согласно акту съема показаний прибора учета, расход электроэнергии за спорный период составляет 0кВт.ч; 

          - 

<

...>, помещение П50 - учитывается                        расход 0 (передают те же показания).

 Таким образом, доводы ответчика в отношении нежилых помещений судом рассмотрены и признаны необоснованными. Из расчетов следует, что вычитание объемов по указанным            ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом" нежилым помещением истцом в спорном периоде не производилось по причине нулевого расхода электроэнергии.

  Также вычитание не производилось ввиду того, что помещения подключены до ОДПУ, соответственно объем их потребления не учитывался приборами учета; ответчик не направил истцу информацию, необходимую для заключения с собственниками нежилых помещений договоров энергоснабжения.

  В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества                     в многоквартирном доме", с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений                                в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

  В силу абзаца 3 пункта 6 в новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение                         в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

  При этом, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

  Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжаюшую организацию перейти на прямые расчеты.

  В абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы               и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения                       о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения                с собственником нежилого помещения с начала расчётного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.

  При этом, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

  Ответчик не предоставил документов, свидетельствующих о совершении им вышеперечисленных действий.

  Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец в расчете задолженности не учел показания ИПУ собственников жилых помещений в МКД.  В этой связи гарантирующий поставщик предоставил альтернативный расчет задолженности, согласно которому долг                      за июль 2024 года составил 212499 руб. 05 коп.

            Судом альтернативный расчет задолженности проверен и признан верным.

  Ответчик указал, что наличие альтернативного расчета подтверждает выставление платы за электроэнергию в завышенном размере, при этом в акте сверки не произведено ни одной корректировки на сумму альтернативных расчетов, приведенных ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в ранее рассмотренных судом спорах за иные периоды задолженности. Таким образом, требования о взыскании долга и пени, предъявленные в рамках настоящего спора, должны быть уменьшены.

  Суд отклоняет довод ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом", так как альтернативные расчеты связаны с корректировкой объема потребления электроэнергии                  в конкретном месяце, следовательно, альтернативный расчет за один период не может применяться в другом периоде ввиду разного объема потребления в разные периоды.

  В судебном акте взыскивается задолженность уже с учетом альтернативного расчета.

  Истец пояснил, что после вступления решений в законную силу он производит корректировку счетов-фактур, излишне уплаченные денежные средства перераспределяются                в счет погашения долга за более ранние периоды.

  Таким образом, альтернативные расчеты, заявленные в ходе рассмотрения других судебных дел за иные периоды, не влияют на рассмотрение настоящего спора.

  Денежные средства, полученные в ходе сводного исполнительного производства                    № 122104/20/52007-ИП, направлены на погашение задолженности по конкретным решениям          за определенные периоды и не могут использоваться для погашения задолженности, предъявленной в рамках настоящего спора. Кроме того, помимо долга перед ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в указанном исполнительном производстве заложен долг перед иными взыскателями.

Прочие доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.            

  На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом" суммы основного долга за июль 2024 года подлежит удовлетворению в части 212499 руб. 05 коп.

  Также ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявлено требование о взыскании                         с ответчика 2788 руб. 60 коп. пени за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему выводу.

  Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением                  с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,                     утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункт 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                 "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                       от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

  Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими бесспорными доказательствами            не опровергнут.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2758 руб. 95 коп.               за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 212499 руб. 05 коп. долга за июль 2024 года,  2758 руб. 95 коп. пени за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела государственная пошлина в размере 15710 руб. 13 коп. подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части - на истца.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 212499 руб. 05 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной на содержание общего имущества МКД за июль 2024 года, 2758 руб. 95 коп. пени за период с 16.08.2024 по 25.09.2024, пени начиная с 26.09.2024 по день фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 15710 руб. 13 коп. государственной пошлины.

           В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

           Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».           

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                Ю.С. Паутова