ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4211/2021

г. Саратов

13 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июля 2021 года по делу № А06-4211/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-ГРУПП» (далее – ООО «ЛТ-ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее – АО «АСПО», ответчик) о взыскании по договору поставки от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 задолженности в размере 2 494 640 руб., неустойки в размере 124 732 руб., по договору поставки от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 задолженности в размере 2 510 015 руб., неустойки в размере 125 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 49 274 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «АСПО» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Между тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу – общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-ГРУПП» поступило заявление (вх.№722/2021), содержащееся в отзыве на апелляционную жалобу, о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 в размере 2 494 640 руб., подписанное представителем общества ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2021 б/н, выданной сроком два года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Полномочия представителя ФИО2 на заявление о частичном отказе от иска проверены.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности по договору поставки от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 в размере 2 494 640 руб., а производство по делу в данной части – прекращению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в части взыскания неустойки по договору поставки от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 в размере 124 732 руб., задолженности по договору поставки от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59  в размере 2 510 015 руб., неустойки в размере 125 500 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 49 274 руб.  не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО «ЛТ-ГРУПП» (Поставщик) заключен договор поставки №216М-02-2020-52 (далее – договор от 16.04.2020 №216М-02-2020-52), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В пункте 1.2 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 указан товар, поставляемый по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору составляет 5 238 160,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 873 026, 67 руб.

Согласно пункту 2.3. договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 в стоимость Товара включаются: стоимость закупки, изготовления, сборки, испытаний, оформления документации; стоимость упаковки (тары) товара и маркировки, стоимость доставки Товара до склада Заказчика, таможенные пошлины и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен оплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 предусмотрено, что оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа.

В соответствии с пунктом 2.6 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от общей стоимости договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после заключения договора;

- окончательная оплата 50% в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после поступления товара на склад Заказчика и прохождения входного контроля на основании подписанных Заказчиком Акта входного контроля без замечаний, а также универсального передаточного документа (далее -УПД).

Согласно пункту 2.9 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 один раз в год Стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием Акта сверки. Заказчик направляет Поставщику неподписанный проект Акта сверки по адресу электронной почты, указанному Поставщиком. При этом Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения проекта Акта сверки передать Заказчику два экземпляра акта сверки, подписанных и скрепленных печатью Поставщика. В случае несогласия с проектом Акта сверки Поставщик в тот же срок обязан направить Заказчику мотивированный отказ от подписания Акта сверки с указанием всех имеющихся возражений по адресу электронной почты, указанному Заказчиком при направлении проекта Акта сверки. Срок подписания Заказчиком и направления в адрес Поставщика Акта сверки не должен превышать 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком Акта сверки, подписанного Поставщиком.

Срок поставки Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента заключения договора с правом досрочной поставки. Поставка партиями один раз в двадцать дней (пункт 3.1 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52).

В соответствии с пунктом 9.6 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате Товара.

Пунктом 10.1 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2020, а в части исполнения принятых на себя обязательств - до полного их исполнения Сторонами.

Дополнительным соглашением от 03.11.2020 №1 к договору от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 заключенным между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО «ЛТ-ГРУПП» (Поставщик), пункт 2.1 договора от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 изложен в следующей редакции:  «2.1 Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору составляет 5 113 720 руб., в том числе НДС 20% в размере 852 286, 67 руб.».

Во исполнение условий договора ООО «ЛТ-ГРУПП» поставило в адрес ООО АО «АСПО» товар на сумму 5 113 720 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы  от 26.05.2020 №132, от 01.06.2020 №137, от 15.06.2020 №145. 

Платежными поручениями от 05.06.2020 №1778 на сумму 1 500 000 руб., от 25.06.2020 №1800 на сумму 1 119 080 руб., АО «АСПО» частично оплатило поставку товара на сумму 2 619 080 руб.

Поскольку АО «АСПО» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 2 494 640 руб.

16 апреля 2020 года между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО «ЛТ-ГРУПП» (Поставщик) заключен договор поставки №216М-2-02-2020-59 (далее – договор от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В пункте 1.2 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 указан товар, поставляемый по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 5 268 910,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 878 151, 67 руб.

Согласно пункту 2.3. договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 в стоимость Товара включаются: стоимость закупки, изготовления, сборки, испытаний, оформления документации; стоимость упаковки (тары) товара и маркировки, стоимость доставки Товара до склада Заказчика, таможенные пошлины и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен оплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 предусмотрено, что оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа.

В соответствии с пунктом 2.6 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от общей стоимости договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после заключения договора;

- окончательная оплата 50% в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после поступления товара на склад Заказчика и прохождения входного контроля на основании подписанных Заказчиком Акта входного контроля без замечаний, а также универсального передаточного документа (далее - УПД).

Согласно пункту 2.9 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 один раз в год Стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием Акта сверки. Заказчик направляет Поставщику неподписанный проект Акта сверки по адресу электронной почты, указанному Поставщиком. При этом Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения проекта Акта сверки передать Заказчику два экземпляра акта сверки, подписанных и скрепленных печатью Поставщика. В случае несогласия с проектом Акта сверки Поставщик в тот же срок обязан направить Заказчику мотивированный отказ от подписания Акта сверки с указанием всех имеющихся возражений по адресу электронной почты, указанному Заказчиком при направлении проекта Акта сверки. Срок подписания Заказчиком и направления в адрес Поставщика Акта сверки не должен превышать 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком Акта сверки, подписанного Поставщиком.

Срок поставки Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента заключения договора с правом досрочной поставки. Поставка партиями один раз в двадцать дней (пункт 3.1 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59).

В соответствии с пунктом 9.6 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате Товара.

Пунктом 10.1 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2020, а в части исполнения принятых на себя обязательств - до полного их исполнения Сторонами.

Дополнительным соглашением от 03.11.2020 №1 к договору от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59, заключенным между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО «ЛТ-ГРУПП» (Поставщик), пункт 2.1 договора от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 изложен в следующей редакции:  «2.1 Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору составляет 5 144 470 руб., в том числе НДС 20% в размере 857 411, 67 руб.».

Во исполнение условий договора ООО «ЛТ-ГРУПП» поставило в адрес ООО АО «АСПО» товар на сумму 5 144 470 руб., в подтверждение чего представил универсальный передаточный документ от 17.08.2020 №217. 

Платежным поручением от 14.08.2020 №2580 на сумму 2 634 455 руб., АО «АСПО» частично оплатило поставку товара на сумму 2 634 455 руб.

Поскольку АО «АСПО» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 2 510 015 руб.

В соответствии с пунктами 9.12-9.16 договоров от 16.04.2020 №216М-02-2020-52, от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем направление претензий по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего Договора. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением копий документов, обосновывающих претензию. Претензия также должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления. Заказчик вправе предъявить Поставщику претензии: по количеству и комплектности Товара в течение 15 календарных дней с даты поставки товара; по качеству товара в течение срока, установленного законодательством. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим Договором, спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЛТ-ГРУПП» 19.12.2020 направило в адрес АО «АСПО» претензию от 19.12.2020, которая получена ответчиком 29.12.2020. Ответе на претензию от 21.01.2021 №02-OUT-61-43 АО «АСПО» предлагает провести сверку поставленных услуг и платежей за них.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика по двум договорам подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями и не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ по договору поставки от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59  в размере 2 510 015 руб., правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.6 договоров от 16.04.2020 №216М-02-2020-52, от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59 по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате Товара.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены по договору от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 неустойка в размере 124 732 руб., по договору от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59  неустойка в размере 125 500 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет судом первой и апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Ответчик при разрешении настоящего спора в суде первой инстанции не заявлял о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты задолженности ввиду не выставлением истцом счетов на оплату, является несостоятельным и отклоняется судебной коллегией, поскольку само по себе не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия учитывает, что согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что задолженность по одному из договоров поставки от 16.04.2020 №216М-02-2020-52  в полной сумме погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Уплата ответчиком суммы долга послужила для истца основанием для отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем оснований для освобождения ООО «АСПО» от возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-ГРУПП» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 в размере 2 494 640 руб.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июля 2021 года по делу № А06-4211/2021 в части взыскания задолженности по договору поставки от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 в размере 2 494 640 руб. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июля 2021 года по делу №А06-4211/2021 в части взыскания неустойки по договору поставки от 16.04.2020 №216М-02-2020-52 в размере 124 732 руб., задолженности по договору поставки от 16.04.2020 №216М-2-02-2020-59  в размере 2 510 015 руб., неустойки в размере 125 500 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 49 274 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийТ. ФИО3 

СудьиС.А. Жаткина

                                                                                                             Л.Ю. Луева