Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6774/2018

29 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 29 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2018 № 2;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», публичного акционерного общества «МТС-Банк»

на определение от  17 октября 2018 г.

по делу № А73-1955/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Яцышиной Е.Е., 

по иску некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»                                    (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030,                              

<

...>) 

к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 115432, 

<

...>)

о взыскании 702 819, 88 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» с иском о взыскании  91 091, 10 руб., в том числе: долг в сумме 65 050, 42 руб. и неустойка в сумме 26 040, 68 руб.                    (с учетом уточнения иска в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением суда от 17.08.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 77 957, 72 руб., в том числе: долг в сумме 55 671, 55 руб. и неустойка в сумме 22 286, 17 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 05.06.2018 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной технической экспертизы, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО3 Примерная стоимость экспертизы установлена 30 000 руб., окончательная стоимость экспертизы составила                             39 600 руб. (счет № 626 от 14.06.2018, акт № 359/3 от 09.07.2018).

Определением суда от 17.08.2018 Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»               с депозитного счета суда перечислены денежные средства в размере                        30 000 руб., уплаченные ПАО «МТС-Банк» по платёжному поручению                                 № 255350 от 04.06.2018. за проведение судебной экспертизы.

Определением суда от 17.10.2018, с учетом определения об исправлении описки от 11.12.2018 распределены судебные расходы между сторонами на сумму 9 600 руб., с НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» взысканы судебные издержки в сумме 1 384, 32 руб., с  ПАО «МТС-Банк» в пользу АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» взысканы судебные издержки в сумме 8 215, 68 руб.

Не согласившись с принятым по делу определением суда от 17.10.2018, стороны обратились в суд с апелляционными жалобами.

В процессе рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом                            от ПАО «МТС-Банк» поступил отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ПАО «МТС-Банк», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, счел возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «МТС-Банк».

Таким образом, рассмотрению по существу подлежит апелляционная жалоба истца, в которой он выражал несогласие относительно распределения, в процентном отношении, между сторонами суммы, подлежащей выплате экспертной организации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу пункта 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства требования истца удовлетворены на 85.58%. 

Следовательно, судом правомерно указано, что с ответчика подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 85,58 % от суммы 9 600 руб., что составляет 8 215, 68 руб., с истца – оставшаяся сумма 1 384, 32 руб.

Определением суда  первой  инстанции  от 11.12.2018 об описке в обжалуемый  судебный  акт внесены  изменения.         

Таким образом, обжалуемый судебный акт, с учетом определения суда                 от 11.12.2018 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные  в жалобе  доводы заявлены  преждевременно, поскольку судом не  распределены  судебные  расходы  по делу.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная                      ПАО «МТС-Банк» по платежному поручению от 12.11.2018 № 356552 в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «МТС-Банк»                       от апелляционной жалобы на определение от  17 октября 2018 г.                           по делу № А73-1955/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк»                          из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 12.11.2018 № 356552 в размере 3 000 руб., за подачу апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 октября 2018 г. по делу № А73-1955/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко