Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98812/17-171-983

г. Москва

25 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ООО "НИЖНЕКАМСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) юр. адрес: 423570 Респ ТАТАРСТАН р-н НИЖНЕКАМСКИЙ г НИЖНЕКАМСК тер ПРОМЗОНА, дата регистрации: 07.10.2009 г. 

к ответчику ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) юр. адрес: 367000 Респ. ДАГЕСТАН 

<

...> дата регистрации: 01.07.2005.

о  взыскании 25 634 257 руб. 15  коп. по договорам № RDN-PDAGENER-STATEN10-01-KP-17-E  от 27.01.2017 г., № RDP-PDAGENER-STATEN10-02-KP-17-E  от 27.01.2017 г., № RDP-PDAGENER-STATEN10-03-KP-17-E  от 27.01.2017 г.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  денежных средств  в размере 25 634 257 руб. 15  коп. по договорам № RDN-PDAGENER-STATEN10-01-KP-17-E  от 27.01.2017 г., № RDP-PDAGENER-STATEN10-02-KP-17-E  от 27.01.2017 г., № RDP-PDAGENER-STATEN10-03-KP-17-E  от 27.01.2017 г., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам, положений ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544, 547 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Нижнекамская ТЭЦ» (далее – Истец) является участником оптового рынка, включено ОАО  «Администратором торговой системы» (далее – Администратор) в Реестр субъектов оптового рынка и осуществляет деятельность по оптовой  продаже электроэнергии и мощности на ОРЭМ.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  (далее – Ответчик) является участником оптового рынка, включено Администратором в Реестр субъектов  оптового рынка и осуществляет оптовую покупку электроэнергии и мощности на ОРЭМ.

Открытое акционерное общество «Администратор  торговой системы»  - третья сторона по договору (далее – Администратор) является коммерческим оператором в соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике». 

Между Истцом, Ответчиком и Администратором в целях купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом  рынке были заключены регулируемые договоры (далее – РД)  № RDN-PDAGENER-STATEN10-01-KP-17-E от 27.01.2017 г., RDР-PDAGENER-STATEN10-02-KP-17-E от 27.01.2017 г., RDР-PDAGENER-STATEN10-03-KP-17-E от 27.01.2017 г.,

В соответствии  с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1172 от 27.12.2010 г, торговля электрической энергией и мощности по РД - это торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам), по РД электрическая энергия (мощность)  продается (покупается) по регулируемым  (ценам) тарифам, при этом поставщики и покупатели электрической энергии и мощности по регулируемым договорам определяются организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка (Администратором).

В течение срока действия указанных РД Истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями РД. Передача в собственность электрической энергии  осуществлялась в соответствии с условиями  РД. 

Надлежащее исполнение Истца принятых на себя обязательств по РД подтверждается:

-  По  РД № RDN-PDAGENER-STATEN10-01-KP-17-E от 27.01.2017 г.: Актом приема-передачи № 2017-РД/24 от 31.01.2017 г. (период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.), подписанный сторонами по форме приложения № 4.1. к РД. 

-  По  РД № RDР-PDAGENER-STATEN10-02-KP-17-E от 27.01.2017 г.: Актом приема-передачи № 2017-РД/25 от 31.01.2017 г. (период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.), Актом приема-передачи № 2017-РД/46 от 28.02.2017 г. (период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г.), подписанные сторонами по форме приложения № 4.1. к РД. 

- По  РД № RDР-PDAGENER-STATEN10-03-KP-17-E от 27.01.2017 г.: Актом приема-передачи № 2017-РД/47 от 28.02.2017 г. (период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г.), подписанный сторонами по форме приложения № 4.1. к РД.

В соответствии с условиями РД Ответчик (покупатель) обязан принять  электрическую энергию  и осуществлять  платежи  в размерах и порядке, предусмотренных  статьей 5 РД.

Свои обязательства по оплате Ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность составила на  текущую дату   (с учетом НДС)      25 634 257  руб. 15 коп.

В соответствии с п.11.2  РД  любой спор по регулируемому договору  подлежит разрешению в судебном порядке после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая  на момент предъявления настоящего искового заявления не исполнена. Ответ на претензию истца ответчик не представил.

Согласно п.11.3 РД при отсутствии подписанных в соответствии с ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №102-ФЗ «О третейских  судах в Российской Федерации» третейских соглашений все споры и разногласия между Сторонами РД, возникающего из  РД или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, действия, исполнения, изменения, прекращения или действительности, и по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде  г. Москвы.

Заключенные третейские соглашения между Сторонами РД отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539, 544, ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "НИЖНЕКАМСКАЯ ТЭЦ" долг в размере 25 634 257 руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в размере 151 171,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков