АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,         

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

 

«12» февраля 2020 года                                             Дело № А59-7290/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020. Полный текст решения изготовлен 12.02.2020.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>/1) 

к акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693012, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и  пени по договору,

 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.03.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Леко» (далее – истец, ООО «Леко») обратилось с иском к акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» (далее – ответчик, АО «Птицефабрика «Островная») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору на поставку товара № 118 от 25.06.2019 в размере 1 820 000 руб. и пени за просрочку платежей в размере 73 536 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора № 118 от 25.06.2019.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за период с 26.07.2019 по 29.11.2019 в размере 59 423 руб. 36 коп.     

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что произведенный истцом расчет неустойки является неверным, просила принять расчет ответчика, представленный 23.01.2020.

В судебном заседании 30.01.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.02.2020 для сверки сторонами расчетов.

После перерыва представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору поставки в размере 1 820 000 рублей, и просил взыскать с АО «Птицефабрика «Островная» неустойку в размере 59 113 руб. 25 коп., согласно расчету, представленному ответчиком 23.01.2020.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 1 820 000 руб., так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150  АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец  отказался от иска и отказ принят судом. 

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 820 000 руб. подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования истца о взыскании неустойки в размере 59 113 руб. 25 коп. признала.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки в размере 59 113 руб. 25 коп.

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь   п. 4 ст. 150, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 820 000 руб. 

Производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Островная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 59 113 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 537 руб. 34 коп., всего 68 650 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 59 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Леко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 377 от 02.12.2019 на 22 398 (Двадцать две тысячи триста девяносто восемь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                            С.И. Ким