Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«13» апреля 2023 года Дело № А12-14708/2022  Резолютивная часть оглашена 10 апреля 2023 года  

Полный текст изготовлен 13 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изобуд- Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего к  обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,  

третье лицо - ТОО «СтелСис», Управление Федеральной антимонопольной службы по  Волгоградской области, УФНС по Волгоградской области, Межрегиональное управление  Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу.  

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» в лице конкурсного управляющего (далее –  истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 21.10.2014 в размере  282 826 523 руб. 67 коп., неустойки в размере 214 665 331,47 за период с 11.11.2020 по  31.03.2022 (с учетом уточнения требований, принятых судом к рассмотрению).  

 Определением суда от 07.11.2022 к участию в деле в качестве в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены ТОО «СтелСис», Управление Федеральной антимонопольной службы по  Волгоградской области, УФНС по Волгоградской области, Межрегиональное управление  Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу.  

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыва на иск не предоставил.  По результатам рассмотрения спора, суд  

установил:

ООО «Изобуд-Юг» (Исполнитель) и ООО «Волга» (Заказчик)  заключили Договор № 10 от 21.10.2014 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец  принимает на себя обязательства по изготовлению продукции с использованием  давальческих материалов Ответчика, а также материалов, принадлежащих Истцу.  

Согласно п. 3.1 Договора изготовленная продукция передаётся Заказчику по  товарно-транспортной накладной или по универсальному передаточному документу  (УПД). При изготовлении продукции из материалов Заказчика в УПД указывается  стоимость готовой продукции, соответствующая стоимость переданных Заказчиком  материалов за вычетом образовавшихся отходов.  

Согласно п. 4.3 Договора по результатам приёмки выполненных работ стороны  

составляют УПД, который подписывается уполномоченными представителями обеих  сторон. В УПД указывается количество, цена, сумма готовой продукции. При  выполнении работ с использованием материалов Исполнителя в стоимость выполненных  работ включается стоимость указанных материалов. УПД оформляется по правилам  оформления первичных документов с выделением суммы и ставки НДС. При выполнении  работ с использованием материалов Заказчика Исполнителем составляется отчёт о  переработанном сырье.  

Во исполнение Договора Истец за период с 24.12.2019 по 11.11.2020 поставил в  адрес Ответчика товар на общую сумму 282 826 523,67 рублей, который был принят  Ответчиком без претензий, что подтверждается подписанными уполномоченными  представителями обеих сторон УПД, приобщенными к исковому заявлению.  

Согласно п. 2.1 Договора цена за изготавливаемую продукцию, выполняемые  Исполнителем работы указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  договора.  

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик производит оплату за продукцию в  безналичном порядке, путём перечисления денежных средств с расчётного счета  Заказчика на расчётный счёт Исполнителя, указанных в реквизитах настоящего договора  платёжным поручением, исполненным в российских рублях или иными  способами расчётов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.  

Переданная ответчику продукция не оплачена. Доказательств обратного в  материалах дела не имеется.  

 На основании п.6.4 Договора Истец начислил Ответчику пени в размере 0,15 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет судом проверен и принят.  

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Изобуд-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  282 826 523,67 руб., неустойку в размере 214 665 331,47 руб., всего 524 218 961,42 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального  бюджета в размере 200 000 руб.  

Решение в полном объеме изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения  резолютивной части.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления  в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Волгоградской области.  

Судья Попова Т.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Попова Татьяна Владимировна