АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-24464/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 марта 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть определения оглашена 17 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

представителя истца по доверенности от 18.12.2023                    ФИО1

дело по иску публичного акционерного общества «Тепло», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды имущества №17 от 29.09.2022, неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» о взыскании задолженности за ноябрь 2024 в размере 3 620 206 руб. 29 коп., пени в размере 49 415 руб. 82 коп.

Определением суда от 18.12.2024 исковое заявление принято к производству предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2025. Определением от 17.02.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу, судебное разбирательство отложено на 17.03.2025.

Судебное заседание 17.03.2025 в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска, от истца уточненный расчет пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении, с учетом изменения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 3 620 206 руб. 29 коп., неустойки в размере 49 415 руб. 82 коп. за период с  03.12.2024 по 15.12.2024.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований, поскольку не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Тепло» (арендодатель) и МУП «Междуреченская теплосетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды имущества № № 17 от 29.09.2022 (договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество (сооружения технологического теплоснабжения, помещения, земельные участки, оборудование), которым будет использоваться арендатор в своих производственных и коммерческих целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными, в составе согласно Приложению № 1 к договору. 

В соответствии с п.1.6 договора, передача имущества в аренду по настоящему договору оформляется актом приема-передачи, и подписывается уполномоченными представителями сторон.

Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023 (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязан уплачивать арендную плату до 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ПАО «Тепло».

Об оказании услуг аренды ежемесячно составляется акт, который подписывается сторонами (п.3.3. договора).

В соответствии с п.9.2. договора, в случае просрочки внесении арендной платы арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1/200 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 3 620 206 руб. 29 коп., истцом начислена неустойка в размере 49 415 руб. 82 коп. 

02.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия №206 об оплате образовавшейся задолженности.

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Наличие задолженности по вышеуказанному договору в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто. Имущество было передано ответчику на основании акта приема-передачи от 31.12.2022, подписанного сторонами. Также наличие задолженности в заявленном размере подтверждено актом № 51 от 30.11.2024, подписанным сторонами без замечаний и возражений со ссылкой на договор аренды имущества № 17 от 29.09.2022 и указанием на стоимость аренды имущества в размере 3 620 206 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части суммы основного долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных Договорами обязательств по внесению арендных платежей истцом на основании п. 9.2. договора начислена неустойка в размере 49 415 руб. 82 коп. за период с 03.12.2024 по 15.12.2024

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае просрочки внесении арендной платы арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1/200 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате. 

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязан уплачивать арендную плату до 30 числа текущего месяца. 

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, произведен с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, подписанное представителем по доверенности от 14.01.2025 ФИО2, о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. 

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика, в части расходов на оплату государственной пошлины, с учетом признания ответчиком иска.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 620 206 руб. 29 коп. долга, а также 49 415 руб. 82 коп. неустойки, всего: 3 669 622 руб. 11 коп., а также 40 526 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Тепло», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94562 руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 593 от 13.12.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова