Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-1680/2020

г. Владивосток

02 июля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 29 июня 2021 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании неразрешенный при рассмотрении спора вопрос по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление»,

апелляционное производство № 05АП-1823/2021 

на решение от 12.02.2021 

судьи П.Б. Мисилевич

по делу № А59-1680/2020 Арбитражного суда Сахалинской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за водоснабжение на общедомовые нужды,

при участии: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.2021 сроком действия на 1 гол,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее – истец, ООО «РСО «Универсал») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» (далее – ответчик, ООО «РЖУ») о взыскании 416 456 рублей 15 копеек задолженности за поставленную холодную воду на общедомовые нужды за общий период с января 2019 года по февраль 2020 года.

Решением суда от 12.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 решение суда от 12.02.2021 изменено, с ООО «РЖУ» в пользу ООО «РСО «Универсал» взыскано 294 220 рублей 69 копеек основного долга за водоснабжение на общедомовые нужды, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Из материалов дела следует, что при вынесении апелляционным судом постановления, осталось не рассмотренным по существу требование истца о взыскании с ответчика 53 551 рубля 31 копейки задолженности за оказанные услуги по водоснабжению на общедомовые нужды по счетуфактуре № 347 от 29.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Определением суда от 18.06.2021 судом назначено рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании на 29.06.2021.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в рассматриваемой части.

В судебном заседании 29.06.2021, в соответствии со статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 часов 10 минут того же дня, о чем участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку из материалов дела следует, что истцом осуществлялась поставка холодной воды на общедомовые нужды, то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее  Правила № 124).

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 22 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения понимается 1 календарный месяц.

Факт поставки коммунального ресурса в феврале 2020 года подтверждается представленными ООО «РСО «Универсал» счетомфактурой № 347 от 29.02.2020, расчетом начисленных сумм за услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды и ответчиком ни по существу, ни по количественным показателям не оспаривается.

Вместе с тем, платежным поручением № 657 от 10.07.2020 ООО «РЖУ» оплатило вышеуказанную счет-фактуру на сумму 36 882 рубля 59 копеек.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2021 представитель ООО «РЖУ» признал факт наличия задолженности в размере 53 551 рубля 31 копейки по спорной счетфактуре.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде апелляционной инстанции не рассмотрено заявленное в иске требование, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается наличие спорной задолженности и признается обязанность по ее оплате, суд апелляционной инстанции считает, что с ООО «РЖУ» в пользу ООО «РСО «Универсал» подлежит взысканию 53 551 рубль 31 копейка задолженности за поставленную холодную воду на общедомовые нужды по счету-фактуре № 347 от 29.02.2020.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 178, 258, 266  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» сумму долга за водоснабжение на общедомовые нужды за февраль 2020 года в размере 53 551 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубля 31 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

 В.В. Верещагина

 

Судьи

 Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков