РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

24 октября 2019 года                                               Дело А40-249519/19-156-1864

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску БАНК "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (Адрес: 115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОМ" (Адрес: 121069 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СКАТЕРТНЫЙ ДОМ 18 ПОМ/ЭТ XII/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 

<

***> )

о взыскании 2 139 449 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 121 от 28.03.2019 г. (диплом 107706 0016609, рег.№ 0359У от 03.07.2015 г.

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Банк "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОМ" о взыскании 2 139 449 руб. 65 коп.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019г. между Банком НФК (АО) (далее - Истец, Фактор) и ООС «Интерпром» (далее - Ответчик, Клиент), был заключен Генеральный договор №ДФ 52/2019 об общих условиях факторингового обслуживания (далее - Договор факторинга).

Согласно условиям Договора Факторинга, Фактор осуществляет финансирована Клиента под уступку денежного требования к дебиторам.

В соответствии с п.2.3-2.5 Договора стороны пришли к соглашению о том, что информация о поставках и их подтверждение будет осуществляться посредством системы электронного документооборота (ЭДО). 

Электронный документооборот в таком случае равнозначен порядку обмена Сторонами документами в письменной форме.

Одним из Дебиторов (Покупателем) Клиента является ПАО «ММК» (ИН1 7414003633), права денежного требования к которому, основанные на договоре поставки №238261 от 26.02.2019г. (далее - Договор Поставки), уступлены Фактору.

На основании Договора поставки, в пользу Дебитора была произведена отгрузка товаров на сумму 151 565 639,04 руб., что подтверждается реестром поставок, которые был подтверждены Ответчиком в рамках ЭДО.

Фактор осуществил финансирование поставок в рамках договора Факторинга на сумм 143 987 357 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями и детализированным: распоряжениями на выплату финансирования.

Дебитором была произведена оплата задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.6.1 Договора факторинга в качестве вознаграждения за услуга связанные с исполнением Договора факторинга Фактор взимает с Клиента факторинговую комиссию в соответствии с тарифами Фактора.

Фактор рассчитывает размер вознаграждения в соответствии с Тарифами и направляет Клиенту счет на оплату начисленных комиссий.

В соответствии с п.6.3 Договора факторинга Клиент обязуется оплачивать комиссию течение 15  банковских дней с даты выставления счета.

Банк, указывает, что клиентом не были оплачены следующие счета на сумму 2 139 449, 65 руб., а именно: счет № 128248 от 02.07.2019 г. и № 129234 от 02.08.2019 г.

Банк обратился с претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Ответчиком доказательств оплаты представленных банком счетов в материалы дела не представлено, таким образом исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 824-833 ГК РФ,  ст.ст. 65-68, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОМ" в пользу БАНКА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 2 139 449 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 697 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.