АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4315/2020

г. Архангельск

30 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севком» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163050, 

<

...>)

о взыскании  22 878 руб. 79 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей  : от истца –ФИО2 (доверенность от 22.04.2020.), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2020) , ФИО4.(доверенность от 22.07.2020), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севком» (далее – истец) обратилось       в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик) о взыскании              50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части задолженности за товар (комбикорм для кур            ПК 1-2 «Сытный несушка Про»), поставленный по государственному контракту                         на поставку товаров для государственных нужд № 262 от 18.10.2019, и 5000 руб. части пеней, начисленных за период с 21.11.2019 по 22.04.2020.

 В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком, а также уточнил размер неустойки до 22 878 руб. 79 коп. за период  с 21.11.2019 по 15.06.2020 (по дату оплаты задолженности).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит                закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 45 000 руб,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,          если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 45 000 руб. подлежит прекращению.

Уточнение в части взыскания неустойки до 22 878 руб.79 коп. за период  с 21.11.2019 по 15.06.2020 принимается судом. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18 октября  2019 года между ответчиком (государственный заказчик) и истцом (поставщик) заключен государственный контракт №262 на поставку товаров для государственных нужд (далее- контракт).

По условиям контракта истец обязался поставить ответчику товар (комбикорма для выращивания поголовья скота на подсобном хозяйстве ответчика), а ответчик обязался принять и обеспечить оплату принятого товара.

 Согласно пункту 2.2. контракта общая сумма государственного контракта составляет 693 600 руб. 

В соответствии с пунктом 2.4. контракта, оплата по контракту  производится в рублях Российской Федерации  в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из дополнительного бюджетного  финансирования на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных  дней с даты предоставления товарной накладной поставщиком государственному заказчику.   

Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику товар (комбикорм для кур  ПК 1-2 «Сытный несушка Про») по товарным накладным № 9 от 21.10.2019 на сумму 646 000 руб. и № 10 от 20.11.2019  на сумму 47 600 руб. 

Поскольку оплата товара была  произведена ответчиком несвоевременно, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства   и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд, осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 стати 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (в редакции на момент заключения сторонами контракта) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закон №44-ФЗ)  контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Из материалов дела следует, что контракт заключен сторонами в соответствии с Законом №44-ФЗ.

В пункте 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ  предусмотрено, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец просит взыскать пени в сумме 22 878  руб. 79 коп., ссылаясь на пункт 6.2. контракта и то, что оплата поставленного товара произведена с просрочкой. Пени начислены за период с 21.11.2019 по 15.06.2020.

Пунктом 6.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным. 

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, на основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 22 878  руб. 79 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.   

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Севком» (ОГРН 

<

***>) от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 45 000 руб.  принять.

Производство по делу №А05-4315/2020  в этой части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севком» (ОГРН 

<

***>)  22 878 руб. 79 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова