АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13771/2019

город Саранск12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Рекламир-С"

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"

о взыскании 2 102 000 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.05.2019, диплом ИВС 0262977 от 22.06.2004,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 75 от 22.01.2019 г., диплом ДВС № 0077911 от 28.06.2000 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламир-С" обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" о взыскании 2102000 рублей задолженности по договору поставки №8-Т от 26.01.2018.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

26 января 2018 года между сторонами спора в целях исполнения обязательств по муниципальному контракту №136-од/17 от 08.12.2017 заключен договор поставки №8-Т, по условиям которого истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) светодинамические установки в количестве и по цене, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой часть Договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость товара составляет 2915168руб. 50коп., в том числе НДС 18% 

Во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара на общую сумму 2915168руб. 50коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №000105 от 26.01.2018.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата товара осуществляется Покупателем в течение 30 дней со дня осуществления поставки продукции.

Полученный товар ответчик оплатил частично, претензию от 05.06.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 2102000руб. оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальным передаточным документом №000105 от 26.01.2018, подписанным ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 2915168руб. 50коп., а ответчик наличие задолженности в сумме 2102000руб. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 33510 рублей  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламир-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2102000 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 33510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин