РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

13 декабря 2024 года                                                               Дело А40-180470/24-156-2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НТЦ "ТЕХНОЛОГИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ" (141021, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. КОЛПАКОВА, Д. 2, К. 15, ОФИС 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР ПРОТОПОПОВСКИЙ, Д. 19, СТР. 13, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТ №8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 279 348 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по доверенности № б/н от 31.05.2024 (Диплом БВС.№ 0299218 от 21.06.2001)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество НТЦ "ТЕХНОЛОГИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА" о взыскании 5 279 348 руб. 35 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2024 года между АО НТЦ "ТЕХНОЛОГИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ" (далее – Истец, Заимодавец) и ООО "АСТРА" (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор займа № 01/06/24, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в размере 5 000 000,00 рублей.

В силу п. 1.2. Договора процентная ставка для настоящего Договора определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Банка России на день уплаты заемщиком суммы Займа или его соответствующей части, а также на последний день соответствующего месяца начисления процентов.

В соответствии с п 1.6. договора сумма   займа  должна  была  быть   уплачу ответчиком в срок до 25 июня 2024 года.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению 429 от 13 июня 2024 года в размере 1 000 000,00 рублей, по платежному поручению № 430 от 14 июня в размере 4 000 000,00 рублей .

Согласно исковому заявлению, Заемщиком не произведен возврат основного долга, не были выплачены проценты за пользование займом.

Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена, истец обратился с претензией от 26.06.2024 г. №01/06-0624., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГКРФ.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (пункт 19 Постановления N 6).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2024 года между АО НТЦ «Техтелеком-АС» и ООО "АСТРА" заключено соглашение о расторжении Договора №26/06/24-АС-ТТ-г., в соответствии с которым Договор №26/06/24-АС-ТТ-п от 15.06.2024 расторгается, а обязательства сторон прекращаются с 05 августа 2024 года, в части финансовых обязательств Договор продолжает действовать до полного исполнения свих обязательств Сторонами.

06.08.2024 года между АО НТЦ «Техтелеком-АС» и ООО "АСТРА" заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований в сумме 5 000 000,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательство ответчика по возврату займа в размере 5 000 00 руб. прекращено, в связи с заключенным между истцом и ответчиком соглашением о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

Между тем, как указано судом выше, ответчиком не было исполнено обязательство по уплате истцу процентов за пользование займом в размере 100 819, 66 руб. за период с 14.06.2024 по 29.07.2024г.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 819, 66 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет штрафа за период с 25.06.2024 по 29.07.2024 в размере 178 528, 69 руб.

Между тем, суд проверив расчет не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Согласно представленного расчета следует, что истцом расчет штрафа произведен на сумму 5 100 819, 66 руб., тогда как сумма займа составляет 5 000 000 руб., из содержания п.2.2 договора не следует, что за просрочку уплаты процентов подлежит начислению штраф.

Таким образом, размер штрафа за просрочку возврата займа за период с 25.06.2024 по 29.07.2024 составит 175 000 руб.

Также суд признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки по дату фактической оплаты суммы долга, которая определена судом как 06.08.2024 – дата заключения соглашения о зачете встречных однородных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 410, 330, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 68, 70-71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НТЦ "ТЕХНОЛОГИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 100 819 руб. 66 коп., проценты, на сумму 5 000 000 руб. за период с 30.07.2024 по 06.08.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, неустойку в размере 175 000 руб., неустойку на сумму 5 000 000 руб. за период с 30.07.2024 по 06.08.2024, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 2 580 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова