Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60568/18

28 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЖИЛРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием третьего лица: ПАО «МОЭСК», о взыскании задолженности в размере 2 691 211,30  руб.,

при участии: согласно протоколу, 

                       

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖИЛРЕСУРС» о взыскании задолженности в размере 2 628 438,00 руб., законной неустойки в размере 62 773,30 руб., за период с 23.04.2018г. по 13.07.2018г., законной неустойки в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга начиная с 14.07.2018г. по 21.07.2018г., законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга начиная с 22.07.2018г. по день фактической уплаты данного долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "Жилресурс" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 83920606 от 18.03.2009г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведены проверки потребления электрической энергии, в ходе которых обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении:

- Акт № 001312 от 27.03.2018 года,

- Акт № 001317 от 27.03.2018 года,

- Акт № 001335 от 26.03.2018 года,

- Акт № 001336 от 26.03.2018 года,

- Акт № 001330 от 23.03.2018 года, 

- Акт № 001331 от 23.03.2018 года, 

- Акт № 001323 от 26.03.2018 года,

- Акт № 000276 от 22.03.2018 года,

- Акт № 001316 от 27.03.2018 года, 

- Акт № 001311 от 27.03.2018 года, 

- Акт № 001314 от 27.03.2018 года, 

- Акт № 001313 от 27.03.2018 года,

- Акт № 001332 от 27.03.2018 года,

- Акт № 001333 от 26.03.2018 года,

- Акт № 001334 от 26.03.2018 года,

- Акт № 001323 от 22.03.2018 года,

- Акт № 001315 от 27.03.2018 года.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

Таким образом. Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии на общую сумму 2 628 438,00 руб.

Кроме того, в марте 2018 года Ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 92 673,09 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 92 673,09 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 628 438,00 руб. за период 03.2018г.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 62 773,30 руб. за период с 23.04.2018г.  по 13.07.2018г. (расчет прилагается).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.12г. № 442 содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, указанным законодательством предусмотрены два фактических состава бездоговорного потребления электрической энергии. Первый состав – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Второй состав – это потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, за исключением потребления электрической энергии (мощности) в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.12г. № 442, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

Судом установлено, что АО «МЭС» не учтено, что в соответствии с пунктом 193 ПП РФ № 442 от 04.05.2012г. в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, то в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

величина мощности, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

 

С учетом изложенного и руководствуясь подпунктом а) пункта 195 ПП РФ № 442 от 04.05.2012г. объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:  .

 В заключенном договоре № 83920606 от 18.03.2009г. указана мощность по соответствующим точкам поставки, в связи с чем применение истцом иной величины мощности, без указания в акте о неучтенном потреблении необходимых в соответствии с пунктом 193 ПП РФ № 442 от 04.05.2012г. сведений недопустимо, незаконно и необоснованно.

Представленные истцом в качестве доказательства акты разграничения балансовой принадлежности не составлялись и не подписывались ответчиком, а, следовательно, не могут в силу статьи 71 АПК РФ считаться допустимыми доказательствами превышения установленной в договоре № 83920606 от 18.03.2009г. мощности по точкам поставки.

Таким образом, расчет истца должен быть скорректирован с учетом контррасчета ответчика по следующим точкам поставки:

 Акт № 000276 

<

...> кВт вместо 5 кВт.

Акт № 001323 

<

...> кВт вместо 5 кВт.

Акт № 001336 

<

...> кВт вместо 7 кВт.

Акт № 001335 

<

...> кВт вместо 7 кВт.

Итого с учетом неверно определенной мощности в точках поставки объем и стоимость безучетного потребления составит: 572 904*3,53 руб./кВт.ч = 2 022 351 руб.

Кроме того, АО «МЭС» в своих возражениях считает правомерным расчет стоимости безучетного потребления за период в количестве 8 760 часов, в связи со сложившейся практикой с участием истца.

В соответствии с пунктом 172 ОПФРР проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 176 ОПФРР результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета. Копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления сетевая организация передает гарантирующему поставщику.

Из изложенного следует, что проведение проверок является обязанностью сетевой организации, а не ее правом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), а злоупотребление правом запрещено законом и не подлежит юрисдикционной защите (ст. 10 ГК РФ).

Предыдущая проверка приборов учета проводилась сотрудниками сетевой организации в период с 15.11.2017г. по 31.11.2017г., что подтверждается письмом № 364/ЮУЭ от 15.11.2017г.

В ходе проведенной проверки не выявлено безучетное потребление, что подтверждается отсутствием каких-либо актов, обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано.

В соответствии с пунктом 195 ОПФРР объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В этой связи, и учитывая положения п. 172 Правил № 442, период безучетного потребления было необходимо установить с 31.11.2017 (дата окончания срока предыдущей проверки) до момента выявления безучетного потребления электрической энергии 13.03.2018г. -15.03.2018г. 

Злоупотребление сетевой организацией и истцом своими обязанностями по проведению проверок, составлению актов, а также правами по определению периода безучетного потребления, имеющихся у них в силу ОПФРР, не может нести негативные последствия для ответчика в виде применения максимально возможного (8760 часов) периода расчета объема безучетного потребления электроэнергии. 

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей. 

Таким образом, объем безучетного потребления (с учетом даты последней проверки или даты, когда она должна была быть проведена) с учетом установленной Приложением № 2 к договору энергоснабжения № 83920606 от 18.03.2009г. мощности по актам составит:

Акт № 000276  от 22.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 472 часа (с 01.12.2017г. по 13.03.2018г.), 2 225 кВт.

Акт №001323 от 22.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 472 часа (с 01.12.2017г. по 13.03.2018г.), 3 708 кВт.

Акт №001330 от 23.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 496 часов (с 01.12.2017г. по 14.03.2018г.), 2 496 кВт.

Акт №001331 от 23.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 496 часов (с 01.12.2017г. по 14.03.2018г.), 2 496 кВт.

Акт №001323 от 26.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 520 часов (с 01.12.2017г. по 15.03.2018г.), 12 600 кВт.

Акт №001334 от 26.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 520 часов (с 01.12.2017г. по 15.03.2018г.), 17 640 кВт.

Акт №001333 от 26.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 520 часов (с 01.12.2017г. по 15.03.2018г.), 17 640 кВт.

Акт №001336 от 26.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 520 часов (с 01.12.2017г. по 15.03.2018г.), 2 520 кВт.

Акт №001335 от 26.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 520 часов (с 01.12.2017г. по 15.03.2018г.), 2 520 кВт.

Акт №001332 от 27.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 544 часа (с 01.12.2017г. по 16.03.2018г.), 12 720 кВт. 

Акт №001311 от 27.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 544 часа (с 01.12.2017г. по 16.03.2018г.), 12 720 кВт.

Акт №001312 от 27.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 544 часа (с 01.12.2017г. по 16.03.2018г.), 12 720 кВт. 

Акт №001314 от 27.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 544 часа (с 01.12.2017г. по 16.03.2018г.), 12 720 кВт.

Акт №001315 от 27.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 544 часа (с 01.12.2017г. по 16.03.2018г.), 12 720 кВт.

Акт №001316 от 27.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 544 часа (с 01.12.2017г. по 16.03.2018г.), 12 720 кВт.

Акт №001317 от 27.03.2018г. 

<

...> кВт, 2 544 часа (с 01.12.2017г. по 16.03.2018г.), 12 720 кВт.

Итого объем и сумма безучетного потребления по актам от 13.03.2018-16.03.2018г. составит: 152 885 кВт* 3,53 руб./кВт.ч = 539 684 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 18% 

Указанная позиция подтверждается также имеющейся судебной практикой: определение Верховного суда РФ №305-КГ18-12881 от 30.08.2018г. по делу №А40-82309/17; постановлением 10 ААС по делу №А41-5510/148 от 19.07.2018г.; постановлением 10 ААС по делу №А41-72603/17; постановлением АС Московского округа от 22.11.2017г. по делу №А40-14993/17; постановлением АС Московского округа от 04.07.2018г. по делу №А40-88135/17.

В связи с уменьшением суммы исковых требований подлежит перерасчету заявленная истцом неустойка. 

539 684 руб. 05 коп.*60 дней*1/300*7,25% = 7 825 руб. 42 коп.

539 684 руб. 05 коп.*22 дня*1/170*7,25% = 5 063 руб. 50 коп.

Итого законная неустойка за период с 23.04.2018г. по 13.07.2018г. составит 12 888 руб. 92 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                       

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖИЛРЕСУРС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в сумме 539 684,05 руб., неустойку в размере 13 333,37 руб., неустойку начисленную на взыскиваемую сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.07.2018г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 060,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              М.В. Зинурова