Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5749/2018

г. Рязань

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геомассив-Урал" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н1, литера Х), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вятич" (ОГРН 

<

***>; 390047, 

<

...>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 752875руб. 10коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (заявление от 23.10.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геомассив-Урал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 25.06.2018 в размере 752875руб. 10коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в самостоятельном порядке привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вятич".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированны тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору цессии №б/н от 14.11.2016 (решение Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-675/2018 от 19.03.2018), в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 25.06.2018 в размере 752875руб. 10коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Геомассив-Урал" (далее по тексту - Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (далее по тексту - Цессионарий) был заключен договор цессии от 14.11.2016.

В соответствии с условиями указанного договора Цедент уступает Цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью СК "Вятич" задолженности в размере 10645575руб. 77коп. по договору подряда №51/11-14 от 28.11.2014.

По условиям п. 3.1. договора уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

За полученное в результате уступки право требования к должнику Цессионарий в срок до 20 декабря 2017 года обязуется выплатить Цеденту сумму в размере 10645575, 77 рублей согласно согласованному графику платежей - приложение №1 к договору.

Данный факт также подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2016 года по 14.07.2017 года между ООО "Геомассив-Урал" и ООО "Бизнесстрой", подписанным сторонами.

За полученное в результате уступки право требования к должнику Цессионарий в срок до 31 декабря 2017г. обязуется выплатить Цеденту сумму в размере 10645575руб. 77коп., в т.ч. НДС- 1623901руб. 39коп., согласно графику платежей (Приложение №1).

Согласно пункту 3.2. договора Цедент, в момент подписания настоящего договора передает Цессионарию всю документацию, из которой вытекает право требования.

Согласно графику платежей Цессионарий обязался выплачивать денежное обязательство в следующем порядке:

20.03.2017 года - 1064557 рублей; 20.04.2017 года - 1064557 рублей; 20.05.2017 года - 1064557 рублей; 20.06.2017 года - 1064557 рублей; 20.07.2017 года - 1064557 рублей; 20.08.2017 года - 1064557 рублей; 20.09.2017 года - 1064557 рублей; 20.10.2017 года - 106457 рублей; 20.11.2017 года - 1064557 рублей; 20.12.2017 года - 1064557 рублей.

Задолженность не была погашена ответчиком. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области 19.03.2018 по делу №А54-675/2018.

В связи с указанным истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 25.06.2018 в размере 752875руб. 10коп.

Истец направил ответчику претензию исх. №149 от 06.12.2017, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора цессии от 14 ноября 2016г., отношения по которому регулируются нормами Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательства по оплате полученного права требования не исполнил, задолженность составила 10645575руб. 77коп., что не опровергнуто ответчиком и установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 25.06.2018 в размере 752875руб. 10коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день принятия судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств исполнения обязательств по оплате права требования, наличие задолженности и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору цессии №б/н от 14.11.2016 материалами дела подтвержден, с учетом нормы  части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 25.06.2018 в сумме 752875руб. 10коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета  Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной при принятии иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геомассив-Урал" (ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа) 752875руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18058руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина