Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9662/2023

12 октября 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2023.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Максима Горького ул., д. 50, Пенза г., Пензенская обл., 440600)

к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Юбилейная ул., д. 39, Лунино рп, Лунинский р-н, Пензенская область, 442730)

о взыскании 2155 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области о взыскании суммы 2155 руб. 30 коп., в том числе 2122 руб. 70 коп. – задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 01.03.2023 № 03-02-0027, 32 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2023 по 06.09.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает представленное ранее заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 2122 руб. 70 коп. в связи с его оплатой ответчиком после обращения в суд.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от исковых требований принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 2122 руб. 70 коп. подлежит прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом исковых требований следует считать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 руб. 60 коп.

С учетом принятого судом частичного отказа от иска, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43). В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела администрацией не заявлено, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия представителя истца завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство. О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 19.09.2023, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Пенза» (исполнителем) и администрацией Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (заказчиком) 01.03.2023 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 03-02-0027, по условиям которого исполнитель производит техническое обслуживание принадлежащих заказчику газопроводов, газового оборудования (газоиспользующих установок, приборов и технических устройств), текущий ремонт сетей газораспределения и газопотребления, а также ремонт газового оборудования по заявкам, а заказчик оплачивает оказанные услуги (л.д. 16-20).

Согласно пункту 3.3 договора оплата работ/услуг по договору производится заказчиком не позднее десятого дня после подписания акта выполненных работ/услуг.

Из материалов дела следует, что в июне 2023 года обязательства выполнены истцом полностью на общую сумму 2122 руб. 70 коп., что подтверждается соответствующим актом (л.д. 21). Ответчик, в свою очередь, оказанные услуги своевременно не оплатил.

В связи с просрочкой оплаты отказанных услуг АО «Газпром газораспределение Пенза» на основании пункта 5.2 договора и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил администрации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 06.09.2023 в сумме 32 руб. 60 коп., которые и просит взыскать.

На основании положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах на основании положений статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 2122 руб. 70 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Т.В. Старыгина