Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102189/2019

04 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель:  Акционерное общество «Главное управление обустройства войск»,

заинтересованное лицо 103 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации, 

о  признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2019 № 103.2019.110БА-3 по делу об административном правонарушении 

 

при участии

от заявителя: ФИО2 на основании доверенности от  20.11.2019,  

от заинтересованного лица: ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2020,  

 

установил:

Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления 103 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, 103 Отдел ГАСН) от 28.08.2019 № 103.2019.110БА-3 по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 11.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ. Определением от 20.01.2020 рассмотрение дела назначено на 18.02.2020 на 10 час. 10 мин., судебное разбирательство отложено на 27.02.2020 на 10 час. 10 мин. в связи с болезнью судьи Денисюк М.И.

Распоряжением от 26.02.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ дело №А56-102189/2019 передано для рассмотрения в производство судьи Анисимовой О.В.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель Общества заявление поддержал, представитель 103 Отдела ГАСН против удовлетворения заявления возражал, полагая  его законным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Общество является лицом, осуществляющим реконструкцию объекта капитального строительства «Полный комплекс работ по объекту (казарма на 800 мест, столовая на 1200 мест) Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского» (шифр объекта ВКА/14-КАЗ-КГИОП-Р, 2 очередь), расположенного по адресу: 

<

...>, инв. № 14/1.

На основании приказа 103 Отдела ГАСН от 17.05.2019 № 126 в период с 17.06.2019 по 28.06.2019 проведена выездная проверка по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил  при строительстве объекта капитального строительства в соответствии с программой проверок. О проведении проверки Общество извещено 06.06.2019 письмом, что подтверждается описью вложения и уведомлением о вручении.

В ходе проверки установлено, что при реконструкции объекта капитального строительства по указанному адресу не соблюдаются проектные решения (проект ВКА/14-КАЗ-КГИОП-Р-МПБ), что является нарушением пунктов 370, 392, 363, 394, 365 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, а именно: наличие и исправное содержание средств борьбы с пожаром (внутренний противопожарный водопровод, предусмотренный проектом, не введен в действие до начала отделочных работ); возможность безопасной эвакуации и спасения людей в строящемся объекте и на строительной площадке (отсутствуют ограждения на крыше) - нарушены требования проекта - лист 26, 31, 59, 68; в нарушение требований проекта расположение и размещение (не соблюдаются противопожарные расстояния между бытовками)  строительного городка не соответствует проекту и правилам противопожарного режима в РФ, нарушены требования проекта - лист 1 (графическая часть); в  нарушение требований проекта и Правил противопожарного режима в Российской Федерации на территории строительной площадки в соответствии с проектом организации строительства отсутствует свободный сквозной проезд шириной 6 метров - нарушены требования проекта лист 1 (графическая часть), о чем составлен акт проверки от  28.06.2019 № 103.105БА.

28.06.2019 103 Отделом ГАСН выдано предписание №103.105БА-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, в соответствии с которым выявленные нарушения подлежат устранению в срок до 30.08.2019.

Также 24.07.2019 103 Отделом ГАСН в отношении Общества в присутствии его представителя составлен протокол № 103.2019.110.БА-1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  9.4 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола Общество извещено уведомлением от 28.06.2019 №197/103/569, что подтверждается его копией, описью вложения с отметкой организации почтовой связи о принятии.

Определением 103 Отдела ГАСН от 24.07.2019 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 28.08.2019, копия определения вручена представителю Общества под роспись 24.07.2019.

Постановлением 103 Отдела ГАСН от 28.08.2019 №103.2019.110БА-3   Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  частью 1 статьи  9.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Копия постановления вручена представителю Общества под роспись  28.08.2019.

Общество не согласилось с вынесенным постановлением и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь в его обоснование на малозначительность правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на на юридических лиц  от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГрК РФ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка проводится строительный контроль.

Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

Статья 8 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливает общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

В соответствии с указанной статьей закона здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения пожара соблюдались следующие требования:

1) сохранение устойчивости здания или сооружения, а также прочности несущих строительных конструкций в течение времени, необходимого для эвакуации людей и выполнения других действий, направленных на сокращение ущерба от пожара;

2) ограничение образования и распространения опасных факторов пожара в пределах очага пожара;

3) нераспространение пожара на соседние здания и сооружения;

4) эвакуация людей (с учетом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара;

5) возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение здания или сооружения;

6) возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара;

7) возможность проведения мероприятий по спасению людей и сокращению наносимого пожаром ущерба имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Частью 1 статьи 34 указанного Федерального закона установлено, что строительство здания или сооружения должно осуществляться с применением строительных материалов и изделий, обеспечивающих соответствие здания или сооружения требованиям настоящего Федерального закона и проектной документации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора является проверка: соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» одной из форм обязательной оценки соответствия зданий и сооружений, а также связанных с ними процессов строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса), является строительный контроль, который проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082 осуществление государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной инфраструктуры Вооруженных Сил, в соответствии с законодательством РФ, возложено на Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно пункта 3 Приказа Министра обороны РФ №2300 в Министерстве обороны РФ государственную функцию осуществляют органы государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации: Управление государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации; отделы государственного архитектурно-строительного надзора.

Материалами дела подтверждается осуществление Обществом реконструкции объекта капитального строительства с нарушением требований проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований проектной документации, технических регламентов, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. 

Суд считает, что 103 Отделом ГАСН представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Существенных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено. В материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения заявителя о месте и времени протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество не было лишено гарантий защиты прав, предоставленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности.

Суд отклоняет доводы заявителя о возможности квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного на основании статьи 2.9 КоАП РФ в силу следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объект посягательства и характер совершенного правонарушения, положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 9.4 КоАП РФ в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В рассматриваемом случае доказательств наступления вредных последствий, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ, суду не представлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных нарушений и действия, принимаемые Обществом для их устранения, степень вины привлекаемого к ответственности, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, отсутствие предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ вредных последствий, отсутствие в материалах дела сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает возможным изменить назначенное Обществу административное наказание на предупреждение.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Изменить постановление 103 отдела  государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации  от 28.08.2019  № 103.2019.110БА-3 по делу об административном правонарушении, назначив  акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) административное наказание в виде предупреждения.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                            Анисимова О.В.