Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4261/2022

г. Рязань

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ. Н3)

 о взыскании задолженности и неустойки по договорам  № 44-ВО , №44-ВС от 02.06.2020

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 22.08.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании. 

 

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой"  о взыскании 

по договору №44-ВС от 02.06.2020 задолженности в размере 1309089 руб. 36 коп. и пени в размере 1295730 руб. 81 коп., 

по договору № 44-ВО от 02.06.2020 задолженности в размере 1966378 руб. 59 коп. и пени в размере 1839681 руб. 50 коп., 

а также пени на сумму задолженности 3275467 руб. 95 коп., рассчитанные за период с 22.04.2022 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на договоры №44-ВС, №44-ВО от 02.06.2020 о подключении (техническом присоединении) к  центральной системе холодного водоснабжения (л.д.14), о подключении (техническом присоединении) к  центральной системе водоотведения (л.д.32), предметом договоров является подготовка  и подключение к системам  коммунального водоснабжения и водоотведения  жилого комплекса по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям договоров (п.15) плата  вносится по графику.

По договору №44-ВС от 02.06.2020:

1308059,09руб. вносится в течение 15 дней  с даты заключения настоящего договора

1858655,84руб.  - в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения

560596,75руб. платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении

По №44-ВО от 02.06.2020:

1964831,02руб. вносится в течение 15 дней  с даты заключения настоящего договора

2806901,46руб. в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения

842070,44руб. вносится в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении.

 

Истцом заявлен иск в связи с задолженностью за первые два этапа платежа.

По состоянию на  22.04.2022 (дата подачи иска) задолженность составляет:

по договору 44-ВС - 1309089,36руб., неустойка заявлена в сумме  1295730,81руб.

по договору 44-ВО - 1966378,59руб., неустойка заявлена в сумме 1839681,50руб.

Расчет неустойки (л.д.10) за период  с  18.06.2020 по 22.04.2022.

 

Общая сумма иска 6410880,26руб. (задолженность 3275467,95руб., неустойка 3135412,31руб.), госпошлина 55054руб.

 

Уточнением от  17.08.2022 (л.д.66) истец заявил отказ  в части требования о взыскании пени за период с 22.04.2022 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022.

Отказ судом принят, в этой части производство по делу подлежит прекращению.

 

Истец согласился с расчетом пени ответчика (л.д.89,93), согласно которому расчет произведен по состоянию на  31.03.2022 исходя из сроков платежа по первому этапу  24.06.2020, второго этапа 09.09.2020:

по договору 44-ВС - задолженность 1309089,36руб., неустойка  в сумме  991668,30руб.

по договору 44-ВО - задолженность 1966378,59руб., неустойка в сумме 1491050,20руб.

Расчет неустойки ответчика (л.д.89) за период  с  24.06.2020 по 31.03.2022. исходя из ставки рефинансирования 7,5%.

 

Истцом согласно уточнению от 27.04.2023 (л.д.115) уменьшена сумма долга с учетом платежей после 09.02.2023 (л.д.97-110,117), сумма пени уточнена в соответствии с расчетом ответчика (л.д.89,116):

по договору 44-ВС - 1309089,36руб. (10000руб., 10000руб., 5750руб.,, 5890руб., 2205руб., 3200руб., 2720руб., 5200руб., всего 44965руб.), итого 1264124,36руб. (согласно уточнению от 27.04.2023), неустойка  в сумме  991668,30руб.

по договору 44-ВО - 1966378,59руб. (10000руб., 5750руб., 5890руб., 2205руб., 3200руб., 2720руб., 5200руб., всего 34965руб.), итого 1931413,59руб. (согласно уточнению от 27.04.2023), неустойка в сумме 1491050,20руб.

 

Истец просит не рассматривать его уточнения от 26.04.2023(л.д.111), в судебном заседании 27.04.2023 с учетом платежей от 26.04.2023 по  договору 44-ВС в сумме 14290руб. (л.д.126-131), по договору 44-ВО - в сумме 14290руб. (л.д.120-125), истец уточнил исковые требования (л.д.132), просит  взыскать:

по договору 44-ВС от 02.06.2020 - задолженность 1249834,36руб. (согласно уточнению от 27.04.2023), неустойку  в сумме  991668,30руб.

по договору 44-ВО от 02.06.2020 - задолженность 1917123,59руб. (согласно уточнению от 27.04.2023), неустойку в сумме 1491050,20руб.

 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из характера обязательств исполнителя и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и договоре (раздел III ГК РФ).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Законом о водоснабжении.

В соответствии со статьей 4, части 11 статьи 7 Закона о водоснабжении Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения утвержден Правительством Российской Федерации Постановлением N 645 от 29.07.2013.

В силу пункта 25 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от него уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 25 договоров  44-ВС, 44-ВО от 02.06.2020 соответствует пункту 25 типового договора.

Расчет задолженности и пени произведены в соответствии  с типовым договором и условиями договоров  44-ВС, 44-ВО от 02.06.2020, возражений по расчету не заявлено.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) на основании заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, сделанного исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая удовлетворенное требование (с учетом уплаты части долга после обращения с иском) составляет 5758186,45руб. - 90% от суммы иска, соответственно  с ответчика подлежит взысканию госпошлина 49549руб.

Поскольку ответчиком не подтверждено исполнение обязательства  оплаты  

Руководствуясь статьями 110, 150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ. Н3) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>):

 по договору 44-ВС от 02.06.2020 - задолженность 1249834,36руб. (согласно уточнению от 27.04.2023), неустойку  в сумме  991668,30руб.

по договору 44-ВО от 02.06.2020 - задолженность 1917123,59руб. (согласно уточнению от 27.04.2023), неустойку в сумме 1491050,20руб.

госпошлину  49549руб.

В остальной части иска отказать.

2.Прекратить производство по делу в части  требования о взыскании  пени на сумму задолженности 3275467 руб. 95 коп., рассчитанной за период с 22.04.2022 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                          И.А. Ушакова