1060/2018-17663(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-13094/2017

г. Чебоксары

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.  Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:  судьи Сарри Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления  

гражданки ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Марии Петровны (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, уроженки гор. Чебоксары, зарегистрированной по адресу:  

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>)  

о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии: 

должника ФИО3 (паспорт гражданина РФ),  установил:  

ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Мария Петровна (далее – должник,  

ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее  

несостоятельным (банкротом). 

Заявление обосновано наличием непогашенной задолженности в размере  

791843,97 руб., в том числе перед следующими кредиторами: 

- АО "Гута-Банк" – 430579,32 руб.; 

- "Свеа Экономии Сайпрус Лимитед" – 245016,32 руб.;  - АО "Банк Русский Стандарт" – 109748,33 руб.;  

- ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области –  

6500 руб. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  

10.11.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу. 

 В судебном заседании должник заявление поддержал, представил суду для  

приобщения к материалам дела справку КУ ЧР "Центр занятости населения города  

Чебоксары" от 06.02.2018 № 211, копию решения Калининского районного суда  г. Чебоксары Чувашской Республики от 03.06.2002 по делу № 2-616-02, копию  трудовой книжки, оригинал чека-ордера от 06.02.2018 (операция 4563,  терминал 65) на сумму 15000 руб.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не  обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в  деле, не явившихся в судебное заседание.  

Выслушав должника, изучив и оценив заявление и приложенные к ним  документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.  

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно статье 213.3 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного  кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был  узнать об этом.  

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" (далее – Постановления от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что обязанность  должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя  банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при  одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником  

денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как  с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они  с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение  требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности  исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей  перед другими кредиторами.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются  у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Представленными в материалы дела документами, а именно:  исполнительным листом серии ФС № 000934687, выданным Калининским  районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики в рамках дела   № 2-2047/2015; постановлениями о возбуждении исполнительного производства;  справками и выписками из кредитных организаций, распечаткой с сайта ФССП  России и иными материалами дела подтверждается, что по состоянию на день  судебного заседания у должника имеется признаваемая им и подтвержденная  надлежащими доказательствами кредиторская задолженность в размере  превышающем 500000 руб.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса установлено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства полного либо частичного погашения вышеуказанной  кредиторской задолженности суду не представлены и в материалах дела  отсутствуют.  

Должник признает наличие задолженности перед кредиторами в общем  размере 791843,97 руб.  

Справкой ФНС России подтверждается, что должник не является  индивидуальным предпринимателем.  

Согласно выписке из ЕГРП от 09.10.2017 № 21/096/101/2017-8266 и  свидетельству о государственной регистрации права от 27.01.2010 следует, что  должнику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое  помещению, площадью 36,3 кв.м., расположенное в г. Чебоксары Чувашской  Республики.  

Справкой МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республики  от 31.10.2017 № 510, паспортом транспортного средства подтверждается, что  должнику на праве собственности принадлежит автомобиль "ОПЕЛЬ КОРСА",  2008 г.в.  

Из представленной суду копии трудовой книжки следует, что должник в  настоящий момент официально не трудоустроен.  

Из справки о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ следует, что  общая сумма дохода должника за январь-сентябрь 2014 года составила  124763,30 руб., за февраль 2014 года – 14531,16 руб.  

Представленными суду свидетельствами о рождении подтверждается, что на  иждивении ФИО3 находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Величина прожиточного минимума на душу населения за четвертый квартал  2017 года установлена Постановлением Кабинета министров Чувашской  Республики от 14.02.2018 № 41 и для трудоспособного населения составляет  8719 руб., для детей – 8365 руб.  

Сведения о наличии у должника имущества, достаточного для  удовлетворения требований кредиторов, суду не представлены и в материалах дела  не имеются.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что должник не исполнил  и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный  законом срок с учетом вышеуказанных доходов и размером кредитных  обязательств, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).  

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств перед  другими кредиторами.  

Согласно статье 213.2 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение  о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом  и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются  достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  

задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин  не может быть признан неплатежеспособным.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что должник не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника  дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию  достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее  отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть  достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления  о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании  его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Таким образом, с учетом разъяснений данных в пункте 10 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд считает целесообразным  признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" в случае введения процедур, применяемых  в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового  управляющего.  

Представленная ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр  экспертов антикризисного управления", кандидатура ФИО6  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)".  

В силу статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (в редакции № 64 от 03.07.2016) фиксированная сумма  вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере  25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле  о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства,  применяемой в деле о банкротстве гражданина внесены на депозитный счет  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии заявителем по делу  (должником) по чеку от 02.11.2017 (операция 918124) на сумму 25000 руб.  

Денежные средства на расходы по делу о банкротстве внесены на  депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  заявителем по делу (должником) по чеку-ордеру от 06.02.2018 (операция 4563,  терминал 65) на сумму 15000 руб.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Марии Петровны признать  обоснованным.  

Признать гражданку ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Марию Петровну  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Чебоксары, зарегистрированной по  адресу: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) банкротом.  

Ввести в отношении ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Марии  Петровны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  до 15 августа 2018 года.  

Финансовым управляющим в отношении имущества ФИО2 (ФИО4,  ФИО1) Марии Петровны утвердить члена Ассоциации арбитражных  управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 16568, почтовый адрес для  направления корреспонденции: 428000, 

<

...>.  

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Марии Петровны в размере  25000 (Двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника единовременно  за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и  попечительства администрации Калининского района города Чебоксары  Чувашской Республики.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о  введении в отношении ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Марии Петровны  процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации  представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации  имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Обязать ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Марию Петровну в течение трех  дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему  сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных  и иных ценностей.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  

картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Сарри