Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75803/2020

09 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЧПРОФИТ" (адрес:  Россия 394043, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ВОРОНЕЖ, УЛИЦА. ГЕРОЕВ КРАСНОЙ АРМИИ, ДОМ/6, ОФИС 413, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 197373, 

<

...>, ком. 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 105000 руб. задолженности, 5250 руб. неустойки,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 15.03.2020 (участвует посредством он-лайн заседания), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ЛАЧПРОФИТ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ИП ФИО2 (ответчик)  о взыскании 105000 руб. задолженности, 5250 руб. неустойки.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 26.01.2021 был объявлен перерыв. После перерыва 02.02.2021 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

20.05.2020 между сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 20-000417 (далее Договор).

Во исполнение условий вышеназванного Договора 20.05.2020 сторонами была согласована перевозка груза по маршруту:

- 

<

...>. погрузка 22.05.2020 г. с 07:00 по 24:00 часов;

- г. Березовский, 

<

...>. разгрузка 25.07.2020 г. с 9:00 по 17:00 часов.

Груз доставлен посредством автомобиля: ДАФ, тягвч У622АХ136; ШМИТЦ, Полуприцеп АТ962636 (Рефрижератор). Водитель: ФИО4, 2002 №559225 выдан 18.02.2003 Советским РОВД города Воронежа, к.п. 362-006.

Истец оказал услуги ответчику. Ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке. Размер задолженности за ответчиком составляет 105000 рублей.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: транспортную накладную, акт, счет-фактура, доказательства почтового направления документов ответчику.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Суд нашел  доказанным наличие задолженности за ответчиком за оказанные услуги на сумму 105000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

           Согласно договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № 20-000417 между сторонами заключен договор перевозки и ответственность, предусмотренная статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,  к отношениям сторон применена быть не может.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 105000 рублей, в остальной части в иске отказать. 

Судебные расходы истца по уплате госпошлины на сумму 4150 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                         решил:

 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЧПРОФИТ» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 105000 руб. задолженности, 4150 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.