АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6694/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-153), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу, г.Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Пивная компания», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании убытков, 

без вызова представителей сторон,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу, г.Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Пивная компания», г.Нижний Новгород, о взыскании 103611руб. 57коп. убытков.

Определением суда от 15.03.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, возражений не заявил.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.05.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.05.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, МРУ Росалкогольрегулирование по Южному федеральному округу направило в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону протокол об административном правонарушении от 12.02.2020 №11-14-19/1992, предусмотренном статьей 14.19 КоАП, в отношении ООО «ТД «Пивная компания».

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на Дону от 25.05.2020 по делу №5-53/2020 ООО «ТД «Пивная компания» признано виновным, привлечено к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ (нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) в виде административного штрафа в размере 150000руб. с направлением изъятой из оборота алкогольной продукции на уничтожение.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Между Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (заказчик) и АО «Росспиртпром» (исполнитель)  были заключены государственные контракты от 06.02.2019 и от 09.12.2019 № 0173100005119000027 на осуществление услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта.

В силу пункта 2.2.1 контракта от 06.12.2019 общая стоимость услуг по вывозу 1 кг продукции составляет 12,83 руб., в том числе НДС -2,14руб.

На основании пункта 2.2.1 контракта от 06.02.2019 общая стоимость услуг по хранению продукции определяется исходя из стоимости хранения 1000 кг продукции в день в размере 24,32 руб., в том числе НДС (20%) 4,05 руб.

Согласно пункту 2.2.1 контракта от 09.12.2019 общая стоимость услуг по хранению продукции определяется исходя из стоимости хранения 1000 кг продукции в день в размере 24,33 руб., в том числе НДС (20%) 4,06 руб.

Пунктом 3.1 контрактов определено, что оплата выполненных работы и оказанных услуг по контракту производится заказчиком в безналичной форме в течение 15 дней с даты подписания и представления актов приема-сдачи оказанных услуг и выполненных работ путем перечисления заказчиком суммы на расчетный счет исполнителя.

Заказчик обязан принять выполненные работы и оказанные услуги, подписать акты приема-сдачи, а также осуществить оплату выполненных работ и оказанных услуг (пункт 4.2 конрактов).

В силу пунктов 5.1, 5.2 контрактов выполненные исполнителем работы и оказанные услуги оформляются актами приема-сдачи оказанных услуг и выполненных работ. Такие акты оформляются ежемесячно по результатам выполненных работ, оказанных в отчетном месяце услуг.

Алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения по делу №5-53/2020, изъята из оборота протоколом изъятия вещей и документов №11-14-19/1992 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и передана на ответственное хранение в АО «Росспиртпром» на основании заявки о вывозе и приеме на хранение продукции 12.12.2019 №у3-27793/11-07 и акта приема-передачи продукции и (или) предметов от 12.12.2019 №у3-27793/11-07.

Согласно акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 12.12.2019 №у3-27793/11-07 вес изъятой продукции составил 5159,9 кг, следовательно, стоимость услуг по перевозке продукции составляет: 5159,9 кг х 12,83 = 66201руб. 52коп.

Взвешивание продукции происходило при передаче продукции на склад ответственного хранения АО «Росспиртпром».

Услуги за хранение учитывается до направления заявки на уничтожение изъятой продукции, 06.10.2020 Управлением в АО «Росспиртпром» направлена заявка об уничтожении продукции №у3-1899/11-07.

В связи с тем, что датой передачи на хранение является 12.12.2019, услуги по хранению осуществлялись до 06.10.2020 в течение 298 суток.

Таким образом, затраты федерального бюджета на хранение изъятой продукции по контракту от 06.02.2019 (5159,9 / 1000 * 19 * 24,32 = 2 384,29 руб.), по контракту от 09.12.2019 (5 159,9 / 1000 * 279 * 24,33 = 35 025,76), всего расходы по хранению составили 37 410 руб. 05коп.

Общая сумма понесенных федеральным бюджетом расходов по вывозу и хранению изъятой алкогольной продукции в рамках дела об административном правонарушении в отношении ТД «Пивная компания» составила: 103 611,57 руб. (66 201,52 + 37 410,05).

Платежными поручениями, Росалкогольрегулированием произведена оплата за период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года, всего объема услуг, оказанных АО «Росспиртпром» по госконтракту, в рамках которого и осуществлялась перевозка подлежащих уничтожению предметов административных правонарушений. 

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на Дону от 25.05.2020 по делу №5-53/2020 ООО «ТД «Пивная компания» признано виновным, привлечено к административной ответственности, таким образом виновность ответчика в нарушении законодательства регулирующего оборот алкогольной продукции в РФ установлен судебным актом суда общей юрисдикции и не требует доказывания в настоящем деле.

11.01.2023 в адрес ООО «ТД «Пивная компания» письмом от 11.01.2023 №у3-222/02-07 направлена претензия о возмещении расходов.

Данная претензия оставлена без исполнения. 

На основании вышеизложенного Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округа обратилось с настоящим иском в суд.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

По смыслу приведенных законоположений, в случае привлечения юридического лица к административной ответственности издержки по делу об административном правонарушении (за исключением издержек на оплату услуг переводчика) относятся на его счет без каких-либо дополнительных условий - с учетом, однако, обязанности судьи, должностного лица, уполномоченного органа проверить обоснованность издержек на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Юридическое лицо при этом вправе представить свои возражения относительно обоснованности размера издержек.

В то же время исходя из необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяет сроки производства по делу об административном правонарушении - срок составления протокола, в том числе в случае проведения административного расследования, срок рассмотрения дела об административном правонарушении (статья 28.5 и часть 5 статьи 28.7), которые выступают гарантией от необоснованного по продолжительности применения меробеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности изъятия вещей и документов, влекущего возникновение издержек по делу об административном правонарушении, но также рассчитаны на то, чтобы органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, имели возможность устранить отдельные формальные недостатки протокола по делу об административном правонарушении и (или) восполнить материалы дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2981-О).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в случаях, когда возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановления от 11.07.2017 № 20-П, от 21.01.2019 № 6-П, от 15.07.2020 № 36-П, определения от 22.02.2002 № 22-О, от 25.02.2010 № 317-О-О, от 25.11.2010 № 1560-О-О, от 29.09.2011 № 1150-О-О).

Таким образом, возмещение судебных расходов является упрощенным и специализированным способом возмещения убытков лицу, имеющему соответствующее право.

В абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета не заявил, сумму предъявленных требований не оспорил. 

Размер убытков, заявленный истцом в общей сумме 103611руб. 57коп., подтверждается представленными в материалы дела справкой расчетом на 06.10.2020, заявкой о вывозе от 06.02.2019, актом приема-передачи от 12.12.2019, заявкой от 06.02.2020, актом уничтожения продукции №706 от 20.11.2020.

В связи с тем, что акт от 12.12.2019 и справка-расчет ответчиком не оспорены,  вышеуказанные документы признаются судом надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба. 

Факт причинения вреда на сумму 103611руб. 57коп. и причинно-следственная связь с противоправным поведением ответчика и возникшим убытками подтверждается материалами дела. 

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в общей сумме 103611руб. 57коп., причиненного в связи  несением расходов на вывоз и хранение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Пивная компания» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу, г.Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 103611руб. 57коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Пивная компания» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 4144руб. 46коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Н.В. Трошина