ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19701/2018

Дело № А40-437/18

г. Москва

18 июня 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 г.,  принятое судьей Коноваловой Е.В., по делу № А40-437/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "ТОМСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" к ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании                     81 372 руб. 47 коп. долга за декабрь 2016 г. и январь 2017 г., 8 408 руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 20.10.2017 г. по договору от 30.06.2014 г. № 0472-RSV-U-KP-14 (цессия от 18.04.2017 г. № 2629-Ц-17) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд             г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «ТОМСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ» 81 372 руб. 47 коп. долга за декабрь 2016 г. и январь 2017 г. за поставленную электроэнергию и 8 408 руб. 53 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 20.10.2017 г. по договору от 30.06.2014 г. № 0472-RSV-U-KP-14. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 г.                                                                                                 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со             ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Как следует из материалов дела,  между Открытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (далее - продавец, ОАО «ЦФР», АО «ЦФР») и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - покупатель, ООО «Тверская генерация», участник оптового рынка) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

            В соответствии с п. 5.6. договора продавцом в адрес покупателя за период декабрь 2016 г. и январь 2017 г. направлялись счета - фактуры № 00028945 от 31.12.2016 г., № 00002026 от 31.01.2017 г., акты приема-передачи электрической энергии № КП-06897 от 31.12.2016 г., № КП-00217 от 31.01.2017 г., акты сверки расчетов за 4 квартал 2016 г.  и за 1 квартал 2017 г.

Акты приема-передачи электрической энергии за декабрь 2016 г. и январь 2017 г., а также  акты сверки расчетов за 4 квартал 2016 г. и за 1 квартал 2017 г. подписаны со стороны ответчика без возражений .           

            В последующем, между АО «ЦФР» (цедент) и АО «Томская генерация» (цессионарий) заключен договор от 18.04.2017 г.  № 2629-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно пункту 1.3. которого Цессионарию было передано право (денежное требование) к ООО «Тверская генерация» по договору в следующем объеме: задолженность за декабрь 2016 г. в размере 8 527 руб. 96 коп. и задолженность за январь 2017 г. в размере 72 844 руб. 51 коп. 

О состоявшейся уступке прав требования исполнения обязательств ответчик был извещен путем направления АО «ЦФР» уведомления об уступке права.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.п. 12.1., 12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение 16 к договору о присоединении) участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договорами купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы и договорами купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед.

Исходя из особенностей начисления неустойки, установленной Регламентом финансовых расчетов, сумма начисленной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, переданной (поставленной) ответчику по договору за спорный период по состоянию на 20.10.2017 г. составляет 8 408 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, посчитав доказанным со стороны истца факт наличия у ответчика задолженности, а также установив просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной ему энергии, удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку в материалы дела представлена претензия с доказательствами её направления (л.д. 116-120), к моменту рассмотрения спора по существу установленный договором срок на оплату претензии истек.  

С учетом того обстоятельства, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате стоимости поставленной в спорном периоде электрической энергии, апелляционным судом не усматривается противоречий в выводах суда первой инстанции и рассмотрения спора по существу. 

При этом апелляционный суд учитывает, что обязательный досудебный порядок введен для снижения нагрузки на суды и урегулирования между сторонами спора в досудебном порядке, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения в данном случае, с учетом отсутствия погашения ответчиком задолженности, фактически не приведет к досудебному урегулированию спора. 

Более того, факт направления досудебной претензии в адрес ответчика документально подтвержден.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 – 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 г. по делу № А40-437/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     О.Г. Головкина