9/2023-5311(1) 

 

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1945/2022

05 апреля 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

 Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой  инстанции, дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364024, 

<

...>,  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное  управление № 2» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 366813, 

<

...>,  

о взыскании задолженности за поставленный природный газ, с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие представителей иных извещенных сторон,  

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ответчику, МУП «ЖЭУ № 2» о взыскании задолженности за поставленный по  договору поставки от 09.01.2018г. № 07/00133-ю в период с марта по апрель 2022 года  природный газ в размере 2 919 116, 06 рублей и возмещении судебных расходов.   Из искового заявления следует, что в соответствии с договором на поставку газа от  09.01.2018г. № 07/00133-ю, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и  МУП «ЖЭУ № 2» в марте-апреле 2022 года Предприятию поставлен природный газ на  общую сумму 2 919 116, 06 рублей. Ответчик принял и использовал газ, однако оплату  произвел не полностью, в связи с чем, в исковой период образовалась задолженность в  указанном размере.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.08.2022г. за № 5947 с требованием  погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд  их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не  представил.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя извещенной стороны по  имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные в  дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых  требований и необходимости их удовлетворения.  

 При этом суд исходит из следующего. 

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке  искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры  и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими  организациями и гражданами.  

 В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо 

(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и МУП «ЖЭУ № 2»  возникли из договоров поставки газа от 09.01.2018г. № 07/00133-ю и регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской  Федерации.  

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Согласно пункту 5.5.1 договора поставки от 09.01.2018г. № 07/00133-ю окончательные  расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа. Ответчиком природный газ получен, однако, оплата за него в  соответствии с договором в заявленный исковой период не произведена.  

 К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об  обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).  

 Факт поставки истцом природного газа ответчику в период с 01.12.2021г. по  28.02.2022г. подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного  (принятого) природного газа, а именно: от 31 марта 2022г. на поставку 35664 куб.м газа на  сумму 282 809,39 руб., от 30 апреля 2022г. на поставку 228 497 куб.м. газа на сумму  2 636 306,67 руб., а также счет-фактурами, выставленными на оплату за аналогичные  периоды поставки.  

 В связи с изложенным общая сумма исковых требований в размере 2 919 116,06  рублей за поставку природного газа в количестве 364161 куб.м. находит документальное  подтверждение.  

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование  заявленных исковых требований. Ответчик не подтвердил надлежащим образом исполнение  обязательств, возникших в силу договора в конкретный исковой период.  

 В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  

федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в  деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В  установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не  представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не  оспорен.  

 Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, и подлежат полному удовлетворению.  

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. При подаче иска истцом по платежному поручению № 5141 от  20.10.2022г. уплачена государственная пошлина в максимальном размере 37 596 рублей,  которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное  управление № 2» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» /ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>/ денежные средства в размере 2 956 712 (два миллиона девятьсот пятьдесят  шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 06 копеек, в том числе, задолженность за  поставленный по договору от 09.01.2018г. № 07/00133ю в марте-апреле 2022 года природный  газ в размере 2 919 116 руб. 06 коп. и 37 596 рублей – возмещение судебных расходов  истца по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Зубайраев А.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.05.2022 10:41:00

 Кому выдана Зубайраев Асланбек Магомедович