АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70691/2018

06 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70691/2018 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Системы и Связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4444630,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.1.2018г.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Системы и Связь» (далее - ответчик) о взыскании 4444630руб.81коп., в том числе 4345430руб.- задолженность по договору субподряда № 3584/12-2017 от 25.12.2017г., 99200руб.81коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2018г. по 10.12.2018г., с продолжением начисления процентов с 11.12.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. 

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору субподрядчик и ответчиком, именуемым по договору подрядчик, заключен договор субподряда № 3584/12-2017 от 25.12.2017г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора стороны согласовали, что субподрядчик, принимая во внимание заключенный ранее и вступивший в законную силу договор № СиС-17/ОСН/1225-1 от 25 декабря 2017 г. (далее по тексту - основной договор) между подрядчиком и АО «ОДК-Стар» (далее по тексту - Заказчик) обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), со сметой (Приложение №3 к настоящему договору) в сроки, указанные в календарном плане работ (Приложение № 2 к настоящему договору), выполнить: 

- 1.1.1. разработку технической документации, указанной в пункте 3.2 настоящего договора; 

- 1.1.2. изготовление контейнерного центра обработки данных (далее - КЦОД в соответствии с технической документацией, указанной в п.3.2.1 договора; 

- 1.1.3.транспортировку КЦОД до Объекта по адресу, указанному в пункте 3.1 договора (далее - «Объект»); 

- 1.1.4. установку, монтаж и пуско-наладку КЦОД на Объекте;

- 1.1.5.технические испытания КЦОД, указанные в пункте 3.6.3 настоящего договора; 1.1.6. сдачу-приемку КЦОД Подрядчику, в соответствии с пунктами 3.6.15.1 - 3.6.15.2 настоящего договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить КЦОД в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. цена договора составляет 14 345 430 рублей 00 копеек, с учетом НДС 18 % - 2 188 285  рублей 93 копейки.

Срок выполнения работ предусмотрен План-графиком работ (Приложение № 2 к договору). 

Срок выполнения 1 этапа работ - 14 рабочих дней с момента заключения Договора, срок выполнения 2 этапа работ - 4 месяца с момента окончания 1 этапа работ. 

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по поставке КЦОД надлежащим образом,  своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 663 от 06.08.2018г., актом  № 664  от 06.08.2018г. на общую сумму 14 345 430 руб., подписанными и скрепленными печатями сторон, и что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений против представленных актов ответчик не заявил.

Согласно п. 2.4. договора стороны согласовали следующий порядок оплат:

п.2.4.1. аванс в размере 10000000 руб., в том числе НДС 18 %, оплачивается подрядчиком в течение 10 рабочих дней после получения подрядчиком аванса по основному договору между подрядчиком и заказчиком.

п. 2.4.2. окончательные расчеты производятся в течении 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки в промышленную эксплуатацию на основании предоставленного субподрядчиком  счета и акта выполненных работ, при условии, что результаты работ приняты по договору генерального подряда АО «ОДК-Стар».

Аванс оплачен в полном размере 10000000 руб., в том числе НДС 18 %, ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 16420 от 17.01.2018г.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 и акт сдачи-приемки КЦОД в промышленную эксплуатацию были подписаны между ответчиком и АО «ОДК-Стар» 06 августа 2018 г., в связи с чем, ответчик был обязан оплатить истцу оставшуюся стоимость выполненных работ в размере 4345430 руб., в том числе НДС 18% - в срок до 20 августа 2018г.

Как следует из материалов дела, с учетом произведенного ответчиком аванса, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере                   4345430 руб. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 4345430руб., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 4345430руб.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 99200руб.81коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2018г. по 10.12.2018г., с продолжением начисления процентов с 11.12.2018г. до момента фактической оплаты суммы 4345430руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2018г. по 10.12.2018г. в размере 99200руб.81коп. с продолжением начисления процентов с 11.12.2018г. до даты фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы и Связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4444630руб.81коп., в том числе 4345430руб. – основной долг, 99200руб.81коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2018г. по 10.12.2018г., с продолжением начисления процентов с 11.12.2018г. до момента фактической оплаты суммы 4345430руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 45223руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха