АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54456/2019

03 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54456/2019 по  исковому заявлению акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - АО «ЦНИИМ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод», ответчик)

о взыскании 620 666 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2/2019 от 09.01.2019, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен  публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Относительно почтового извещения ответчика, суд отмечает, в материалах дела имеется возвратный конверт с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения».

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

11.11.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

АО «ЦНИИМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод» о взыскании задолженности по договору займа от 27.05.2019 в сумме 619333 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 500000  руб. 00 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 80833 руб. 34 коп., с продолжением их начисления на сумму основного долга по ставке 5% в месяц, начиная с 01.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку возврата займа, начисленные за период с 16.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 38500 руб. 00 коп., с продолжением их начисления по ставке 0,1% на сумму долга, начиная с 01.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства; а также 15387 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между АО «ЦНИИМ» (Займодавец) и ООО «КЧДЗ»  (Заемщик) был заключен договора займа, согласно условиям которого, Займодавец передает Заемщику займ на сумму 900000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в установленный в договором срок.

Согласно пункту 1.2. договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 5% в месяц.

В силу п. 2.3. договора, возврат процентов за пользование денежными средствами осуществляется одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 2.2. Договора займа № б/н от 27.05.2019, сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком в срок не позднее 15.06.2019.

 Во исполнение условий договора, истец предоставил Ответчику сумму займа в размере 500000 руб. 00 коп. платежным поручением № 798 от 27.05.2019. 

Как указывает истец, ответчиком в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 580833 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 80833 руб. 34 коп.

Поскольку обязательства по возврату сумму займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом в соответствии с п. 3.1 Договора займа б/н от 27.05.2019 в отношении ответчика начислены за просрочку возврата займа за период с 16.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 38500 руб. 00 коп.

Проценты за пользование суммой займа, а также пени, начисленные за просрочку возврата займа истец просит продолжать исчислять по день возврата суммы займа в полном объеме. 

В целях досудебного урегулирования спора 25.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 148/06-19 с требованием вернуть сумму займа, проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, истец принял решение обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании суммы займа в размере 500000 руб. 00 коп.,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом,  начисленных за период с 27.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 80833  руб. 34 коп., с продолжением их начисления на сумму основного долга по ставке 5% в месяц, начиная с 01.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом взимается 5% в месяц от суммы займа (п. 1.2. договора займа). 

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа проверен судом и признан верным.

Так как обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушении договора не исполнены,  требование истца о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению судом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 3.1. договора займа № б/н от 27.05.2019 предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата суммы займа, в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата заимодавцу.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании пени в сумме 38500 руб. 00 коп. за период с 16.06.2019 по 31.08.2019, с продолжением их начисления по ставке 0,1% на сумму долга, начиная с 01.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства также удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 15387 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика с учетом уменьшения исковых требований.

Кроме того, истцу из федерального бюджета Российской Федерации  подлежит возврату 25 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  619333 (шестьсот девятнадцать тысяч триста тридцать три)  руб. 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 80833 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 34 коп., с продолжением их начисления на сумму основного долга по ставке 5% в месяц, начиная с 01.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку возврата займа, начисленные за период с 16.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., с продолжением их начисления по ставке 0,1% на сумму долга, начиная с 01.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства; а также 15387 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 (двадцать пять) руб. 00 коп. государственной пошлины излишне уплаченной в составе общей суммы 15412 руб. 00 коп. по платежному поручению от 27.08.2019 №1279, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.И. Вакалюк