АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15729/2022

4 мая 2023 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат транспортно-логистическая компания», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дакор», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2022,

от  ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агат транспортно-логистическая компания» (далее – ООО «Агат ТЛК», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дакор» (далее – ООО «Дакор», ответчик) о взыскании                            61 501 руб. 37 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по договору поставки  № 9405 от 18.12.2019 (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось с учетом наличия между сторонами спора относительно разнесения поступавших по договору платежей.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика указал, что с учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 61 501 руб. 37 коп. возражений по расчету неустойки не имеется. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Агат ТЛК» (поставщик) и ООО «Дакор» (покупатель) заключен договор поставки № 9405 от 18.12.2019, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы, аксессуары и дополнительное оборудование для автотранспортных средств, а покупатель обязался принять и оплатить товар; наименование, количество, ассортимент, товара указывается в товарных накладных (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 10-ти календарных дней с даты, указанной в счете на оплату. 

Во исполнение условий договора по универсальный передаточным документам              № ЗП000000745 от 20.06.2021, № ЗП000000842 от 10.07.2021, № ЗП000001160 от 30.07.2021 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, общая стоимость которого составила 82 930 руб. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать у покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате переданного товара истцом за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 61 501 руб. 37 коп. Неустойка начислена истцом на суммы долга по каждому УПД с учетом поступавших 18.08.2021, 09.09.2021, 10.09.2021 частичных оплат в порядке календарной очередности возникновения обязательств по оплате поставленного товара. 

Оплаты по платежным поручениям № 152 от 21.06.2021, назначение платежа – «оплата за запасные части по счету от 20 июня 2021 года», № 191 от 14.07.2021 и № 236 от 18.08.2021 отнесены в порядке календарной очередности на предшествующие поставки товара от 31.05.2021, 04.06.2021, 08.06.2021, 15.06.1021 и 20.06.2021, соответственно. 

Окончание периода начисления неустойки определено истцом 31.03.2022 (с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория). 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком возражений относительно расчета неустойки не заявлено, имевшиеся между сторонами разногласия по разнесению поступавших платежей сняты с рассмотрения суда.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст. 401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает. При этом ответчик правом на заявление ходатайства об уменьшении размера неустойки не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих последствий.

При указанных обстоятельствах суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. С учетом фактического уменьшения размера исковых требований  возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная сумма государственной пошлины 933 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дакор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат транспортно-логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       61 501 руб. 37 коп. неустойки, 2 460 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Агат транспортно-логистическая компания» из федерального бюджета 933 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №79140 от 22.08.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                          О.П. Тышкевич