АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024г.

25 июля 2024 года

Дело №

А55-3001/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании  18 июля 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Брайт Мобайл"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Е09"

о взыскании 764 175 руб. 79 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.03.2024,

от ответчика – не явился,  извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Брайт Мобайл" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Е09" о взыскании 767 872 руб. 02 коп., в том числе 691 858 рублей основной долг по договору №АО20222 от 30.09.2022 за декабрь 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 014,02 рублей за период с 12.01.2023 по 29.01.2024, начислить ООО «Брайт Мобайл» на сумму долга 691 858 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать 764 900 руб. 06 коп., из которых: 691 858 руб. - основной долг по договору №АО20222 от 30.09.2022 за декабрь 2022 года, 73 042 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 по 29.01.2024, а также просит начислить ООО «Брайт Мобайл» на сумму долга 691 858 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Определением  от 08.05.2024 суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Сумма иска равна 764 900 руб. 06 коп., из которых: 691 858 руб. - основной долг по договору №АО20222 от 30.09.2022 за декабрь 2022 года, 73 042 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 по 29.01.2024, с начислением ООО «Брайт Мобайл» на сумму долга 691 858 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 764 175 руб. 79 коп., из которых: 691 858 руб.  основной долг по договору №АО20222 от 30.09.2022 за декабрь 2022 года, 72 317 руб. 79 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 29.01.2024, с начислением ООО «Брайт Мобайл на сумму долга 691 858 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга. В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№747897), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

30 сентября 2022 года между ООО «Брайт Мобайл» (далее Исполнитель) и ООО «Е09» (далее Заказчик) заключен договор возмездного выполнения работ №АО20222 (далее Договор), по условиям которого Истец обязуется по заданию Заказчика выполнять работы, указанные в п.1.2. Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить работы по созданию, доработке, обслуживанию и развитию интернет-проекта (сайта или мобильного приложения).

В соответствии с п.3.1. Договора оплата производится ежемесячно равными долями по 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее трех банковских дней с начала отчетного месяца на основании выставленного исполнителем счета. Сторонами также согласована оплата дополнительных часов в случае, если превышается установленное договором количество часов. Дополнительные часы, в соответствии с п.3.3. договора, тарифицируются в соответствии с Приложением №2 к договору.

В соответствии с п.2.3.4 Договора работы считаются принятыми заказчиком при отсутствии возражений относительно объема и качества работ, отраженных в направленных заказчику для согласования актах выполненных работ.

Согласно п. 3.5. все расчеты по Договору производятся путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 2.3.4. заказчик (ответчик) обязан принимать представленную исполнителем (истцом) работу и в течение двух рабочих дней информировать исполнителя о результатах приемки. Отсутствие информирования в согласованный договором срок означает отсутствие у заказчика претензий относительно качества и объема работы.

Пунктом 7.5 договора согласовано, что стороны признают юридическую силу за скан-копиями документов и текстовой перепиской, направленных по согласованному в договоре адресу электронной почты. Пунктом 7.6. договора стороны согласовали адреса электронной почты, по которым осуществляется переписка и обмен документами.

30 декабря 2022 года заказчику по указанном в договоре адресу электронной почты направлен Акт выполненных работ № 75 от 30.12.2022 года на сумму 691 858 рублей и ссылка на отчет о проделанной работе (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aMfFDIPgs7prxhaC6nGabtcTmaful7N4k_uJ3p GvAmI/edit#gid=1395245095).

12.01.2023 года в адрес заказчика направлена скан-копия акта выполненных работ №75 от 30.12.2022 года, подписанная исполнителем (истцом) в одностороннем порядке.

После направления подписанного в одностороннем порядке акта выполненных работ от заказчика также каких-либо возражений и замечаний не поступало.

12 января 2024 года в адрес ответчика направлено письмо, содержащее просьбу о погашении имеющейся задолженности. Указанное письмо, также как и направленные после 30.12.2022 года письма, осталось без внимания ответчика.

Согласно расчетов истца задолженность ответчика составляет  691 858 руб.  основной долг по договору №АО20222 от 30.09.2022 за декабрь 2022 года, ответчику также были начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 29.01.2024 в размере 72 317 руб. 79 коп, с начислением ООО «Брайт Мобайл на сумму долга 691 858 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга.

03 мая 2023 года на адрес электронной почты ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором №АО20222 возмездного оказания услуг от 30.09.2022г.в соответствии с условиями которого ИСПОЛНИТЕЛЬ (истец) обязуется по заданию ЗАКАЗЧИКА (ответчика) выполнять работы по доработке, обслуживанию и развитию интернет проекта, указанные в п.1.2. настоящего договора, а ЗАКАЗЧИК обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с 2.1.4 договора исполнитель обязан ежемесячно, после выполнения работ составлять и подписывать акт выполненных работ.

30 декабря 2022 года заказчику по указанном в договоре адресу электронной почты направлен Акт выполненных работ № 75 от 30.12.2022 года на сумму 691 858 рублей и ссылка на отчет о проделанной работе (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aMfFDIPgs7prxhaC6nGabtcTmaful7N4k_uJ3p GvAmI/edit#gid=1395245095).

12.01.2023 года в адрес заказчика направлена скан-копия акта выполненных работ №75 от 30.12.2022 года, подписанная исполнителем (истцом) в одностороннем порядке.

В соответствии с п.2.3.4 договора заказчик обязан принимать к рассмотрению представленную  ИСПОЛНИТЕЛЕМ работу по электронной почте или в сети Интернет, и в течение 2 (двух) рабочих дней информировать ИСПОЛНИТЕЛЯ о ее рассмотрении. Отсутствие информирования ИСПОЛНИТЕЛЯ о результатах рассмотрения представленной работы в указанный срок означает, что:

•          представленная работа выполнена надлежащим образом;

•          представленная работа принята ЗАКАЗЧИКОМ полностью, без каких-либо оговорок или условий;

•          ЗАКАЗЧИК не имеет никаких претензий к выполненным и принятым работам;

•          односторонние акты выполненных работ или иные документы, которые представлены при направлении работы, приняты ЗАКАЗЧИКОМ.

Поскольку ответчиком (заказчиком) не был представлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ, работы считаются принятыми заказчиком, что соответствует п.2.3.4 договора и ст. 753 ГК РФ.

В соответствии с п.3.1 договора оплата по договору производится ежемесячно равными долями по 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. не позднее трёх банковских дней с начала отчётного месяца на основании выставляемого ИСПОЛНИТЕЛЕМ счёта.

Истцом ответчику к оплате был выставлен счет №82 от 30.12.22г. на сумму 679 858 руб.

 

По своей правовой квалификации спорные правоотношения подлежат регулированию параграфом 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик выполнил все свои обязательства по вышеуказанному договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемки выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.

В нарушении ст. 65 АПК РФ заказчиком не представлено доказательств некачественности выполненных работ, доказательств выполнения работ в меньшем объеме чем указанно в актах  доказательств того, что выполненные работы не соответствуют заявленным и их результат не представляет для ответчика потребительской ценности и не может быть использован по назначению, не предоставил.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,711,753 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере  691 858 руб.  основной долг по договору №АО20222 от 30.09.2022 за декабрь 2022 года.

Истцом  ответчику были начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 29.01.2024 в размере 72 317 руб. 79 коп, с начислением ООО «Брайт Мобайл на сумму долга 691 858 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства судами установлен

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

 

Доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов, ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,395 ГК РФ суд считает исковые требования истца в части взыскания 72 317 руб. 79 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 29.01.2024, с начислением ООО «Брайт Мобайл на сумму долга 691 858 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 18 284 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,123,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 764 175 руб. 79 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Е09" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Брайт Мобайл" 764 175 руб. 79 коп., из которых: 691 858 руб.  основной долг по договору №АО20222 от 30.09.2022 за декабрь 2022 года, 72 317 руб. 79 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 29.01.2024, с начислением ООО «Брайт Мобайл на сумму долга 691 858 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также в доход федерального бюджета  госпошлину  в сумме 18 284 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева