Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9333/2021

31 августа 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 23 августа 2021 г.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 673 628,39 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 1 673 628,39 руб., в том числе 1 544 406,04 руб. долга, 129 222,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до даты оплаты долга по договору субподряда товара от 01.02.2018 № НМ-13/20-12 (далее – договор).

Определением от 25.06.2021 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято                                  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном  удовлетворении исковых требований истца.

В суд поступило письменное заявление ответчика о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом. 

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств       и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласен, полагая, что обязанность по уплате суммы резерва еще не наступила, заявил об истечении исковой давности.

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон истец (субподрядчик) в мае 2018 года выполнил для ответчика (подрядчика) строительно-монтажные работы, в доказательство чего представил подписанные сторонами акт формы КС-2 от 10.05.2018 № 1-1, справку формы Кс-3 от 10.05.2018 № 1 на сумму 1 921 256,29 руб. (сумма с НДС), 1 628 183,30 руб. (сумма без НДС).  

Задолженность ответчика истец уменьшил на сумму услуг генподряда (76 850,25 руб.), а также на сумму частичной оплаты (300 000 руб.).

Общая сумма долга, согласно расчетам истца, составила 1 544 406,04 руб., что подтверждено актом сверки на 30.09.2018.  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, а именно: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1 921 256,29 руб. подтвержден документами дела. 

Ответчик факт выполнения работ на указанную сумму не оспорил.

В соответствии с пунктом 6.1.1. плата выполненных работ производится подрядчиком в рублях Российской Федерации по факту выполненных работ по законченному этапу (согласно графику производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не ранее чем через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней начиная, с 1-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры.

Согласно пункту 6.1.3 договора подрядчик до истечения гарантийного срока резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика. Подрядчик производит оплату зарезервированной части в течение 60 календарных дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек гарантийный срок на результат работ, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ.

В силу пункта 8.2. договора гарантийный срок на результат работ устанавливается продолжительностью 60 месяцев и исчисляется с момента утверждения подрядчиком акта рабочей комиссии. 

В силу части 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены недостатки переданных работ), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В данном случае, 60 месяцев с момента сдачи работ истцом ответчику не прошло, доказательств утверждения подрядчиком акта рабочей комиссии в более ранние сроки, чем сдача работ истцом ответчику по акту от 10.05.2018 в дело не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что гарантийные сроки на выполненные истцом работы не истекли, следовательно, предусмотренные договором для выплаты резерва обстоятельства не наступили. Доводы истца об истечении гарантийного срока суд отклоняет, как основанные на неверном толковании условий договора.  

С учетом изложенного, применительно к пункту 6.1.3. договора, ответчик обоснованно удерживает в качестве резерва 192 125,63 руб.

В остальной части (1 729 130,66 руб.) денежные средства за выполненные работы подлежали выплате ответчиком истцу в срок, согласованный сторонами в пункте 6.1.3. договора, то есть не позднее 08.08.2018.   

Указанная сумма подлежит уменьшению на суммы частичной оплаты (300 000 руб.), и на сумму услуг генподряда (76 850,25 руб.).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 352 280,41 руб. (1 921 256,29 руб. – 192 125,63 руб. - 300 000 руб. – 76 850,25 руб.). 

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 222,35 руб. рассчитанные по состоянию на 15.06.2021, с последующим их начислением до даты фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15.2 договора стороны установили, что субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % годовых.  

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и условий договора, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113 258,12 руб. (1 352 280,41 руб. * 3% *  1 019 дн. (с 01.09.2018 по 15.06.2021) : 365 дн. (366дн)); проценты рассчитаны в заявленный истцом период. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 352 280,41 руб., начиная с 16.06.2021 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 3 % годовых.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности суд отклоняет. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязательства по оплате наступили у ответчика в соответствии  с пунктом 6.1.3. договора 08.09.2018, иск подан в суд 17.06.2021, то есть до истечения срока исковой давности.    

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" 1 465 538,53 руб. по договору субподряда от 01.02.2018 № НМ-13/20-12, в том числе 1 352 280,41 руб. – сумму основного долга, 113 258,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 038,79 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 352 280,41 руб., начиная с 16.06.2021 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 3 % годовых.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья   С.Г. Касумова