ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-35945/2018

г. Самара

23 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

ФИО2 лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2020 года в помещении суда в зале № 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ФИО3 Сирины Рахиповны, г. Казань о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-35945/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, Республика Татарстан, г. Казань, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 ноября 2018 года поступило заявление ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, Республика Татарстан, г. Казань,

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года должника ФИО2, (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 5 месяцев, до 13 июля 2019 г.

Финансовым управляющим ФИО2 утверждена член межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ФИО4 (рег. № 702, адрес для корреспонденции: 420138, г. Казань, а/я 122), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 марта 2019 года поступило заявление ФИО3 Сирины Рахиповны, г. Казань о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, (ИНН 

<

***>) (вх.№16354).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 г. в удовлетворении заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам и неустойки за ноябрь 2018 г. отказано.

В части включения в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. и неустойки за соответствующий период производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 Сирина Рахиповна  обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, в нарушение положения Закона о банкротстве, задолженность необоснованно признана текущей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку резолютивная часть определения суда первой инстанции, объявленная в судебном заседании по данному делу, не соответствует резолютивной части, изложенной в полном тексте определения суд перешел к рассмотрению заявления ФИО3 Сирины Рахиповны, г. Казань о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-35945/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено то, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве «Банкротство гражданина», регулируются главами 1-111.1, 7, параграфом 7 главы 9 и параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 брак между заявителем и должником расторгнут, о чем представлено свидетельство о расторжении брака.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному району г. Казани в рамках дела 2-783/2017 постановлено взыскивать с должника в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) от всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с 16.11.2017 и до совершеннолетия ФИО5

Согласно отзыву должника по уточненному требованию и прилагаемым документам, в реестр требований кредиторов может быть включено лишь требование об уплате алиментов за ноябрь 2018 г., т.к. в декабре 2018 г. было принято заявление о признании должника банкротом, поэтому все последующие начисления носят текущий характер.

В отношении задолженности за ноябрь 2018 г. представлено платежное поручение ПАО «Сбербанк» от 11.06.2019 №335 на сумму 11 300 руб. о перечислении третьим лицом задолженности по алиментам в адрес заявителя (т. 2, л.д. 6).

При рассмотрении заявленного требования, с учетом уточнения, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно материалам дела, заявление о признании должника банкротом принято 17.12.2018.

С учетом изложенного, в отношении платежей за декабрь 2018 г. и далее, с учетом возникновения обязательства по удержанию алиментов из заработной платы лишь в конце месяца, при расчетах с работником, суд приходит к выводу о текущем характере данных платежей.

Согласно п.39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом того, что судьба обеспечительных обязательств следует судьбе основного обязательства, требование об уплате неустойки за просрочку текущего обязательства также носит текущий характер.

Таким образом, производство в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. и неустойки за соответствующий период подлежит прекращению.

Ответчиком, представлены доказательства погашения заявленных в реестр требований кредиторов суммы в размере 5 925 руб. и неустойки на эту сумму в размере 1 182 руб. (платежное поручение ПАО «Сбербанк» от 11.06.2019 №335 на сумму 11 300 руб.).

Срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований в реестр требований кредиторов, заявителем не пропущен.

Доводы о том, что в нарушение положения Закона о банкротстве задолженность необоснованно признана текущей, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил основания для отказа в удовлетворении требования кредитора на сумму 11 300 руб.). В части включения в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. и неустойки за соответствующий период подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 г. по делу № А65-35945/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам и неустойки за ноябрь 2018 г. отказать.

В части включения в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. и неустойки за соответствующий период производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               А.И. Александров

 

                                                                                                                       Т.И. Колодина