Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-159758/2018

10 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО ФОРТРЕНТ (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, УМАНСКИЙ ПЕР 70А, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВФ" (адрес:  Россия 355035, г СТАВРОПОЛЬ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ край, ул КОЛОМИЙЦЕВА 38/А, ОГРН:  1132651017730);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВФ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по аренде оборудования в сумме 201 498,56 рублей, по ущербу за поврежденное оборудование в размере 673 000 рублей, стоимости утраченного оборудования в рамках договора аренды № 260607 от 08.12.2016 г. в размере 1 269 338,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 719,00 рублей.

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды оборудования № 260607 от 08.12.2016 г. (далее – договор), по условиям которого Истец (арендодатель) обязался предоставить по заявке арендатора – Ответчика, имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды (п. п. 2.1, 2.2).

В соответствии с пунктом 2.4 договора Истец передал Ответчику на основании акта на отгрузку оборудования № 150317-0017F от 15.03.2017 г., который был подписан представителем арендатора (доверенность № 173 от 15.03.2017 г.), что подтверждает факт получения оборудования: лебедка электрическая GEDA инв. № 763 717 006, лебедка электрическая GEDA инв. № 763 717 007. Также были переданы комплектующие по акту на отгрузку № 040417-0029F от 04.04.2017 г.

При возврате оборудования: лебедка электрическая GEDA инв. № 763 717 006, было установлено, что оборудование и его комплектующие были повреждены арендатором (в результате падения с высоты). В связи с этим арендатором был составлен акт на возврат оборудования № 010518-0024F от 01.05.2018 г. с отражением соответствующего количества оборудования в графе «не подлежит восстановлению», произведена фотофиксация. 

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды: арендатор обязуется содержать арендуемое оборудование в полной исправности. Согласно п. 4.2.14 договора аренды арендатор обязан нести риски гибели или случайного повреждения Оборудования в период его нахождения в аренде.

Сторонами были подписаны акт о возмещении ущерба № 010518-0001F от 01.05.2018 г., а также акт фактически нанесенного ущерба № 290618-0054F от 29.06.2018 г., в которых стороны зафиксировали сумму причиненного арендатором арендодателю ущерба в размере 688 000,00 руб., а также обязанность арендатора данную сумму оплатить.

В подтверждение одобрения задолженности перед Истцом в данной части в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года, подписанный представителем Ответчика  с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Арендатором также не были оплачены/частично не оплачены следующие акты выполненных работ за аренду оборудования (лебедка электрическая инв. № 763 717 007):

- акт выполненных работ № 310718-0360F от 31.07.2018 г. на сумму 42 800,94 рублей (подписан Ответчиком), счет к акту № 310718-0183F от 31.07.2017 г. на сумму 42 800,94 рублей. Частичная оплата в сумме 10 000 рублей, задолженность составляет 32 800,94 рублей;.

- акт выполненных работ № 310818-0441F от 31.08.2018 г. на сумму 49 140,00 руб. (подписан Ответчиком), счет к акту № 310818-0314F от 31.08.2018 г. на сумму 49 140,00 рублей;

- акт выполненных работ № 300918-0447F от 30.09.2018г. на сумму 49 140,00 рублей, счет к акту № 300918-0447F от 30.09.2018г. на сумму 49 140,00 рублей;

- акт выполненных работ № 311018-0642F от 31.10.2018г. на сумму 49 140,00 рублей, счет к акту № 311018-0642F от 31.10.2018г. на сумму 49 140,00 рублей;

- акт выполненных работ № 131118-0013F от 13.11.2018г. на сумму 21 277,62 рублей, счет к акту № 131118-0013F от 13.11.2018г. на сумму 21 277,62 рублей.

Не подписанные со стороны ответчика акты выполненных работ, счета-фактуры, не оплаченные счета были направлены Ответчику посредством почтовой связи, в подтверждение чего в материалы дела представлена опись вложения в ценное письмо и почтовая квитанция от 17.11.2018 г.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды Оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. В соответствии с п.3.5. Договора аренды арендная плата не включает в себя дополнительно оказываемые Арендодателем услуги, в том числе по транспортировке, монтажу/демонтажу оборудования. Платежи за указанные услуги осуществляются на основании счета Арендодателя в течение 3х (трех) рабочих дней с момента его выставления.

Согласно п. 3.9 договора при отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов, указанных в п. 3.7 договора арендатор обязан подписать Акт и возвратить его арендодателю в течение 20 (Двадцать) дней со дня направления документа по адресу, указанному в п. 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания, в срок, указанный в п. 3.8 Договора. В случае неподписания акта и/или не направления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, акт считается подписанным Арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению арендатору документов, указанных в п. 3.7 договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду Оборудования/оказанию услуг качественно и в полном объеме. Отказ арендатора от подписания Акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за аренду оборудования по договору аренды составляет 201 498,56 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате арендной платы и возмещению причиненного ущерба, руководствуясь п. 6.3 договора аренды оборудования арендодателем в адрес арендатора 10.10.2018 г. было отправлено уведомление № 137 от 09.10.2018 г. с требованием возврата оборудования: лебедки электрической GEDA инв. № 763 717 007, на площадку арендатора.

 После отправки претензии поступил ответ исх. № 180 от 10.10.2018 г., в котором Ответчик уверяет Истца о возврате оборудования и указывает на свою готовность оплачивать аренду оборудования до возврата его на площадку Истца.  

В соответствии с п. 4.2.15 договора аренды арендатор обязуется:

В случае утери (утраты) оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а так же невозврата оборудования арендатором через 3 (Три) дня после расторжения арендодателем договора по основаниям, предусмотренным п. 6.3 Договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое оборудование, и/или восстановления утраченных документов на основании акта о возмещении ущерба и отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных (утраченных) документов – в соответствии с действующим прайс-листом арендодателя, в течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета арендодателем, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке. Немотивированный отказ от подписания акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания указанного акта не освобождает арендатора от обязательства возместить причиненный ущерб.

Арендодатель считает оборудование: лебедка электрическая GEDA инв. № 763 717 007, утраченным, в связи с чем арендодателем был составлен акт о возмещении ущерба № 131118-0004F от 13.11.2018 г. на сумму 1 269 338,80 рублей, с указанием наименования, количества и стоимости не возвращенного оборудования. Стоимость утраченного оборудования была определена на основании компенсационной стоимости, согласованной сторонами в акте на отгрузку оборудования. Арендодателем был составлен акт на возврат № 131118-0027F от 13.11.2018 г. с отражением соответствующего количества оборудования в графе «не подлежит восстановлению /потеряно».

Акт о возмещении ущерба вместе с соответствующими счетом и счетом-фактурой были направлены в адрес Ответчика 17.11.2018 г. согласно описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции.  

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 17.11.2018 г. Истцом в его адрес претензии № 398-11/18 от 15.11.2018, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

По смыслу абз. 2 ст. 622 ГК РФ арендодатель вправе потребовать с арендатора, который не возвратил арендованное имущество, не только арендную плату за время просрочки, но и возмещения убытков в случае, если их размер превышает указанную плату. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования (соответствующие акты на отгрузку).

Согласно п. 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х (трех) дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов. По денежным обязательствам арендодателя проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не уплачиваются. При отсутствии на расчетном счете арендодателя суммы предоплаты за аренду, арендодатель вправе расторгнуть договор, приостановить возможность использования оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти оборудование с объекта арендатора. До даты вывоза оборудования арендатор несет ответственность за его сохранность.  

Истцом в материалы дела были представлены акты выполненных работ, подтверждающих размер аренды, а также акт о возмещении ущерба и акт о возмещении ущерба (оплате компенсационной стоимости оборудования), часть из которых были составлены и подписаны Истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес Ответчика согласно представленным в материалы дела почтовым квитанциям и описям вложения в ценное письмо. Какие-либо возражения Ответчика относительно данных документов, которые бы были им направлены в адрес Истца в соответствии с положениями п. 3.8 договора (возражения и замечания арендатора по поводу актов, счетов в течение 3 рабочих дней после их получения), в материалы дела не представлены.

Договором также предусмотрен порядок возмещения арендатором ущерба, причиненного по причине утери (утраты) оборудования (п. 4.2.14 – 4.2.16), а также его комплектующих  (п. 4.3). 

Истцом в материалы дела были представлены акты на отгрузку оборудования, подписанные представителем Ответчика, в которых сторонами согласована компенсационная стоимость оборудования и его комплектующих. В материалы дела также представлены акты о возмещении ущерба и документы об их направлении в адрес Ответчика.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы, равно как и не подтвержден возврат оборудования без повреждений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требования Истца о взыскании суммы задолженности по арендным платежам, оплате компенсационной стоимости и поставку подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 309, 310, 454, 614 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортрент»:

- задолженность по арендной плате в размере 201 498,56 рублей,

- задолженность по оплате ущерба в размере 673 000 рублей,  

- стоимость утраченного оборудования в размере 1 269 338,80 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 719 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Фортрент» из федерального бюджета 125 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16313 от 06.12.2018 г. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.