ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274788/23-100-2002

г. Москва

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 12.01.2024.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «ТД ИксДевайс» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Интернет-решения» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору от  18.01.2019 № КОМИСС-ИР-230/19 в размере  138.862 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ИксДевайс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интернет-решения» задолженности по договору от  18.01.2019 № КОМИСС-ИР-230/19 в размере  138 862 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела 15 декабря 2023 года поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал на тот факт, что им не осуществляется проверка и упаковка товара, а также ответчик не несет ответственности за качество переданного продавцом товара. При этом обязанность по упаковке, обеспечивающей сохранность товара в процессе доставки, возложена на истца. Ответчик также отметил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в возникновении убытков на стороне истца, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-274788/23-100-2002 изготовлена 12 января 2024 года и размещена на сайте суда и в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО «ТД ИксДевайс» (истец, продавец, комитент) и ООО «Интернет-решения» (ответчик, комиссионер) был заключен договор о продаже товаров через интернет-магазин Ozon №КОМИСС-ИР-230/19 от 18.01.2019 (Договор), согласно условиям которого продавец обязуется:

1. за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу;

2. за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу;

3. оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их.

Также продавец поручает Ozon заключать от имени Ozon и за счет Продавца договоры с третьими лицами на оказание услуги по организации приема платежей от Клиентов (эквайринг). Размер вознаграждения Ozon и порядок определения размера денежных средств за услуги третьих лиц установлены в разделе «Комиссии и тарифы». Продавец уплачивает Ozon вознаграждение за исполнение агентского поручения, а также перечисляет Ozon денежные средства для оплаты услуг третьих лиц в порядке и сроки, предусмотренные Договором.Согласно п.1.7 раздела Договора «Требования к товару» Товар поставляется в таре и/или упаковке, обеспечивающей сохранность товара при его перевозке, сортировке, осуществлении складских процессов, хранении, погрузке в транспортные средства и выгрузке из них в нормальных условиях. Упаковка товара должна быть предназначена для веса товара и выдерживать его. 

В соответствии с п.2.5. Приложения №2 к Договору Продавец своими силами и за свой счет формирует из товаров в заказе отправления для их передачи в Стороннюю или Интегрированную службу доставки, в Ozon или Партнёру Ozon. Продавец обязан так упаковать товары, чтобы обеспечить их сохранность в процессе доставки и аккуратный внешний вид, в том числе в соответствии с требованиями к упаковке согласно Регламентов к Договору. 

Согласно пп. «в» п.3.1 Приложения №2 к Договору Ozon не несет ответственности перед Продавцом в случае, если утрата или порча входящего в отправление товара не могли быть выявлены при условии целостности внешней упаковки в момент приемки. Стороны признают, что если при вручении отправления с ненарушенной упаковкой Клиент заявляет об отсутствии товара или его ненадлежащем качестве, это является подтверждением отсутствия вины Ozon за утрату или повреждение такого товара. 

Согласно пп. «в» п.4.3 Договора Ozon ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за качество переданного Клиенту товара в неповрежденной заводской упаковке или упаковке Продавца, на которой отсутствуют следы вскрытия.

Согласно п.2.8 Договора за исключением цены товара Продавец поручает Ozon определять все иные Условия продажи товара через Платформу, в том числе условия и сроки возврата, которые не ухудшают положение Клиентов по сравнению с законодательством. Условия и сроки возврата определяются Ozon в соответствии с Условиями продажи товаров на Платформе и могут улучшать положение Клиентов по сравнению с законодательством или Договором. Продавец соглашается с Условиями в полном объеме.

Как указывает истец, 19 июля 2023 года с одного из своих складов он передал в доставку Ozon по схеме FBS отправление №27982335-1544-1. Получив товар, конечный покупатель 21 июля 2023 года отказался от него, в виду того, что ему, как утверждается, был поставлен ненадлежащий товар.

Товар был возращен истцу на склад 04 августа 2023 года, при этом, как заявляет истец, в коробке находился другой товар. Истец создал обращение №28124989 в адрес маркет-плейса, в котором указал, что получил несоответствующий изначально отправленному товар. Также истец приложил соответствующие фото и видео приемки возврата товара. Также истец указывает, что вес товара, переданного ответчику составлял 32 килограмма, а масса возвращенного товара составила 7 килограммов.

Отказ в компенсации стоимости утраченного товара, заявленный ответчиком 20 августа 2023 года, стал основанием для возникновения материально-правового притязания со стороны истца относительно взыскания убытков в размере стоимости соответствующего товара.

В рамках досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия с требованием о возврате денежных средств, однако соглашение между сторонами достигнуто не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

Согласно п. 4.8 Договора приемка возврата товаров по количеству тарных мест осуществляется Продавцом в момент забора товаров со Склада способом на усмотрение Продавца строго в установленный временной интервал. Приемка возврата товаров по внутритарному количеству и качеству осуществляется Продавцом в течение 5 (пяти) календарных дней с даты приемки возврата по количеству тарных мест при возврате непринятых товаров с поставки, в остальных случаях — в течение 10 (десяти) календарных дней.

Вместе с тем суд признает убедительным довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства соблюдения указанного порядка заявления мотивированных возражений, так как истцом представлено видео, согласно которому определить процесс сборки отправления именно отправления с номером 27982335-1544 – невозможно: на видео отсутствует фрагмент запаковки товара, отсутствует дата и время видео, из видео видно только то, что истец положил товар в коробку, а окончательный этап упаковки – заклеивание коробки с содержимым – отсутствует.

Согласно п.12 Регламента «Порядок возмещения убытков» прямо предусмотрено, что «Ozon не возмещает Продавцу стоимость повреждённых товаров, которые были переданы Клиенту, а после возвращены (в том числе непосредственно при получении).»

Согласно пп. (в) п. 5.2. Ozon имеет право запросить у Продавца документальное подтверждение Действительной стоимости товара (товарные накладные с информацией о цене, по которой Продавец приобретал товар, или документы, содержащие сведения о затратах на производство товара Продавцом), а Продавец обязан их предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае их несоответствия Ozon вправе определить размер возмещения согласно предоставленным Продавцом документам.

Условиями договора подтверждается, что ООО «Интернет решения» лишь принимает на доставку товар, уже упакованный самим продавцом в индивидуальную упаковку, которая должна обеспечивать сохранность товара и не отвечает за товар и его качество. При получении товара потребителем претензий к качеству упаковки продавца не заявлялось.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что ответственность за порчу товара в условиях сохранения упаковки лежит на истце.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Поскольку истцом не представлены доказательства существования причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, исковые требования подлежат отклонению. Изложенные правовые доводы совпадают с позицией вышестоящих судебных инстанций, изложенных, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 по делу № А40-191118/2022 и от 20.06.2023 по делу № А40-161892/2022.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права,  не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 998, 990 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 48, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ООО «ТД ИксДевайс» (ИНН 

<

***>) к ООО «Интернет-решения» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 138 862 руб. отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    И.М. Григорьева