Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«24» сентября 2020 года                                                                         Дело № А49-3738/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ул. Пролетарская, 80, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каменка» (ул. Молодежная, 11, с. Старая Каменка, Пензенский р-н, Пензенская обл. 440512; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1006495 руб. 10 коп., 

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее также – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменка» (далее также – ООО «Каменка») о взыскании задолженности за газ, поставленный в январе 2020 года по договору поставки газа № 40-5-12686 от 03.12.2012, в размере 1381495 руб. 10 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в составе судьи Каденковой Е.Г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Определением от 29.06.2020 арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, иск признан заявленным в сумме 1081495 руб. 10 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 42) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что за период с 12.02.2020 по 12.05.2020 ответчиком была произведена оплата истцу по договору № 40-5-12686 от 03.12.2012 на общую сумму 2004014 руб. 52 коп. Таким образом, у ответчика не только отсутствует задолженность перед истцом, но и имеется переплата в размере 622519 руб. 42 коп. С учетом изложенного, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая доводы возражений ответчика (в т.ч. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства), специфику спора, наличие спорных вопросов, требующих проведения судебного заседания и вызова сторон, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, арбитражный суд определением от 29.06.2020 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.08.2020 арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, иск признан заявленным о взыскании задолженности за газ, поставленный в январе 2020 года по договору поставки газа № 40-5-12686 от 03.12.2012, в размере 1006495 руб. 10 коп.

В судебное заседание 21 сентября 2020 года стороны не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается, в т.ч. уведомлениями о вручении истцу и ответчику почтовых отправлений, содержащих определения Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу (л.д. 32, 33, 56, 57). 

Кроме того, в материалах дела имеются процессуальные документы, подготовленные и представленные сторонами после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области, а каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает извещение истца и ответчика надлежащим.

До начала судебного заседания от истца через систему «МОЙ АРБИТР» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик дополнительных заявлений, ходатайств, в т.ч. о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 3 декабря 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и ООО «Каменка» (Покупателем) заключен договор поставки газа № 40-5-12686 (в редакции дополнительного соглашения, далее также – Договор; л.д. 10-19), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель – принимать и оплачивать газ (п. 2.1 Договора).

Поставка газа осуществляется на объекты, указанные в пункте 2.1 Договора.

Договорной месячный объем газа рассчитывается как произведение суточного договорного объема по всем объектам Покупателя и количества дней в соответствующем месяце поставки газа (п. 2.2 Договора).

Месяцем поставки газа (периодом поставки газа) по Договору является календарный месяц (пункт 2.6 Договора). 

Объем поданного-принятого газа определяется по узлу (узлам) учета газа в соответствии с требованиями действующей нормативной документации и оформляется актом об объеме поданного/принятого газа, подписанным сторонами (пункты 4.1, 4.3 и 4.7 Договора).

Акты об объеме поданного/принятого газа за месяц составляются Поставщиком на основании предоставляемых Покупателем ежемесячно сведений об объеме газа, принятого за отчетный месяц, после чего передаются на подпись Покупателю либо отправляются ему по почте (п. 4.7 Договора).

Порядок формирования цены на газ согласован сторонами в пункте 5.1 Договора. 

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 и подпункт 5.6.2 пункта 5.6 Договора).

Согласно п. 9.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1/1-П) стороны используют систему электронного документооборота при направлении, получении и при необходимости подписания электронно-цифровой подписью (ЭЦП) платежных документов, счетов, счетов-фактур, а также первичных учетных документов (в т.ч. актов приема-передачи газа), уведомлений и иных документов, связанных с выполнением Договора, по телекоммуникационным каналам связи через организацию, обеспечивающую обмен информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота между Поставщиком и Покупателем.

Оператором электронного документооборота является ООО «Компания «Тензор» (подп. 9.6.1 п. 9.6 Договора).

Согласно подп. 9.6.10 п. 9.6 Договора датой получения Покупателем документа (пакета документов) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (как в отношении документов, подлежащих подписанию ЭЦП получившей стороной, так и в отношении документов, не требующих подписания ЭЦП), считается дата направления Покупателю Оператором электронного документооборота файла документа (пакета документов) в электронном виде, указанная в подтверждении этого Оператора электронного документооборота.

В подп. 9.6.11 п. 9.6 Договора стороны установили, что в случае если Покупатель не подписывает ЭЦП документ (пакет документов) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения в соответствии с п.п. 9.6.10, документ (пакет документов) в электронном виде считается полученным, а рассчитанный Поставщиком объем газа, потребленной в расчетном периоде Покупателем, считается принятым Покупателем без претензий по количеству и качеству поставленного газа и считается акцептованным (принятым к оплате).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, постольку арбитражный суд приходит к выводу о том, что Договор на основании п. 2 ст. 540 ГК РФ продлил свое действие на тот же срок и на тех же условиях и по состоянию на дату рассмотрения судом настоящего спора является действующим.

Во исполнение заключенного Договора ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поставило ООО «Каменка» в январе 2020 года газ в объеме 218,992 тыс. куб. м и выставило к оплате счет-фактуру № 4393 от 31.01.2020 на сумму 1454014 руб. 52 коп. (л.д. 21-23). 

Факт поставки и объем поставленного газа подтверждаются подписанными Поставщиком и Покупателем без замечаний актом приема-передачи газа № 1-12686 от 31.01.2020 (л.д. 20), а также счетом-фактурой № 4393 от 31.01.2020 (л.д. 21-23) и по существу не оспариваются ответчиком. 

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «Каменка» указало на отсутствие у него задолженности за спорный период.

В качестве доказательства произведенной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 42 от 12.02.2020 на сумму 800000 руб. 00 коп., № 55 от 21.02.2020 на сумму 654014 руб. 52 коп., № 75 от 02.03.2020 на сумму 300000 руб. 00 коп., № 144 от 12.05.2020 на сумму 250000 руб. 00 коп. (л.д. 43-44).

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В рамках настоящего дела представленные ответчиком платежные поручения в качестве назначения платежа содержат лишь указание на Договор без указания периода поставки газа и/или номера счета-фактуры, по которому производится оплата.

Доказательства обращения к истцу с просьбой об изменении назначения произведенных платежей, а также удовлетворения данного обращения истцом в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах вышеназванные платежи должны засчитываться в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в счет обязательства, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, и/или пропорционально в погашение всех однородных требований, если сроки исполнения обязательств наступили одновременно.

Из искового заявления, а также приложенных к заявлениям об уменьшении исковых требований документов следует, что расчет задолженности ответчика за январь 2020 года произведен с учетом имевшейся на дату обращения в суд частичной оплаты в размере 72519 руб. 42 коп., а также платежей на общую сумму 375000 руб. 00 коп., произведенных по платежным поручениям № 144 от 12.05.2020, № 185 от 09.06.2020, № 202 от 26.06.2020, № 209 от 06.07.2020, № 229 от 30.07.2020 (л.д. 60-62).

Доказательства неправомерности произведенного распределения денежных средств, а также наличия на стороне ООО «Каменка» переплаты и обращения к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» с просьбой о перераспределении излишне уплаченных денежных средств в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по Договору, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Каменка» задолженности по Договору за январь 2020 года в размере 1006495 руб. 10 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27540 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3530 от 15.04.2020 – л.д. 36).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, является основанием для ее частичного возврата.

Согласно подпункту 1 пункта 1 стать 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании 1381495 руб. 10 коп. составляет 26815 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а уменьшение исковых требований произведено истцом в связи с произведенной ответчиком после подачи искового заявления и принятия его к производству арбитражным судом оплатой, постольку понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26815 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону. 

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 725 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить полностью. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменка» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 1006495 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26815 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 725 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья  Е.Г. Каденкова