АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6970/2020

г. Архангельск

10 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" о пересмотре определения об индексации присуждённых денежных сумм по новым обстоятельствам, поданное в дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, помещение 16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" ФИО1 

о взыскании 5 697 195 руб. 14 коп. долга и процентов,  

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика (заявителя) -        ФИО2 (доверенность от 09.01.2025), от истца - ФИО3 (доверенность от 29.02.2024),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 5 697 195 руб. 14 коп., в том числе 5 675 387 руб. 66 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-1/15 от 01.01.2015, 21 807 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 22.06.2020 (требования указаны с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 5 688 616 руб. 04 коп., в том числе 5 666 900 руб. 66 коп. долга и 21 715 руб. 38 коп. процентов, а также 1 922 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 119 руб. 82 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 49 486 руб. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда от 02.11.2020 выданы исполнительные листы серии ФС № 034511974 от 03.02.2021, ФС № 034511975 от 03.02.2021.

Определением арбитражного суда от 18.06.2021 произведена замена судьи       Лазаревой О.А. на судью Распопина М.В.

Определением арбитражного суда от 15.07.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2020 по делу №А05-6970/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 23.08.2021 зарегистрировано изменение наименования истца на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – ПАО "Россети Северо-Запад").

Определением арбитражного суда от 01 ноября 2023 года с ответчика в пользу истца взыскано 68 209 руб. 24 коп. в качестве индексации присужденных сумм. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2023 года по делу № А05-6970/2020 изменено, абзац первый его резолютивной части изложен в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 994 руб. 19 коп. в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы».

В остальной части определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2023 года по делу № А05-6970/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" и публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

23 июля 2024 года в суд от ответчика поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2023 по делу А05-6970/2020 по новым обстоятельствам, со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 20.06.2024 № 31-П (далее – Постановление       № 31-П).

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда поддержал.

По мнение истца, Постановление № 31-П не содержит указания на возможность пересмотра в установленном порядке правоприменительных решений по всем делам, где разрешается спор о взыскании индексации, основанных на положениях, признанных данным Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Также истец в представленных в суд возражениях просит оставить заявление ответчика о пересмотре определения арбитражного суда первой инстанции от 01 ноября 2023 года по настоящему делу без рассмотрения. По его мнению, рассмотрение указанного заявления не входит в компетенцию суда первой инстанции. Ответчику следовало обратиться с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда первой инстанции от 01 ноября 2023 года в суд апелляционной инстанции, изменившему указанное определение суда.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Суд отклоняет довод истца о необходимости оставления заявления ответчика без рассмотрения, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде, а возможность передачи дела для рассмотрения в вышестоящий суд законом не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Вопреки утверждению истца принятие Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом от 15.04.2024 не свидетельствует об отсутствии у ответчика права на обращение с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Архангельской области.

Постановлением от 15.04.2024 по делу № А05-6970/2020 суд апелляционной инстанции изменил, а не отменил определение суда первой инстанции, при этом новый судебный акт вышестоящим судом не принимался.

Таким образом, подлежащим исполнению судебным актом в рассматриваемом случае является определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2023 по делу № А05-6970/2020 в редакции постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024.

Суд отмечает, что ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2023 по делу № А05-6970/2020, заявитель не ходатайствует о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства  – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении истолкованием, применённого арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 №25-П закреплено, что юридической силой постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в котором выявляется конституционно-правовой смысл нормы и тем самым устраняется неопределенность в ее интерпретации с точки зрения соответствия Конституции Российской Федерации, обусловливается невозможность применения данной нормы (а значит, прекращение действия) в любом другом истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из резолютивной части Постановления № 31-П, статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 АПК РФ, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она – при наличии пробела в системе действующего правового регулирования – позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Данное обстоятельство (установление годичного срока давности) применительно к рассматриваемому спору является новым обстоятельством, существенным, не могло быть известно суду и лицам, участвующим в деле на момент рассмотрения спора, и в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может повлечь пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2024 по делу № А05-5529/2021.

Статья 317 АПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Поскольку установлены основания для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам, определение суда от 01.11.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2023 по делу № А05-6970/2020 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2023 по делу № А05-6970/2020 отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин