АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22085/2019

г. Ярославль

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения от 02.03.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мишель и К" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   179014.62  руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мишель и К» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 179 014 ,62 руб., в том числе 143 902,43 руб. задолженности по договору поставки №3254-0249 от 05.10.2017, 35 112,19 руб. пени за период с 14.02.2019 по 15.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

05.10.2017 между сторонами заключен договор поставки № 3254-0249, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик)  - принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 3.3 договора расчеты за товар производятся покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки.

За несвоевременную оплату товара в сроки, указанные в пункте 3.3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.10.2018 по 24.09.2018 поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными за указанный период; ответчиком не оспаривается.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара  не произвел. На день рассмотрения спора долг составляет 143 902,43 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 35 112,19 руб. пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора, за период с 14.02.2019 по 15.10.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 143 902,43 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 143 902,43 руб. основного долга за поставленный по договору № 3254-0249 от 05.10.2017 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в сумме 35 112,19 руб. за период с 14.02.2019 по 15.10.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мишель и К"      (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  179 014,62 руб., в том числе 143 902,43 руб. долга и 35 112,19 руб. пени, а также 6 370 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №13510 от 04.10.2019 государственную пошлину в размере 4,74 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.