﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-60616/2020

Дело № А06-7058/2018

г. Казань

15 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Смоленского И.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

ответчика – Астраханцева В.С. (доверенность от 11.05.2020),

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Стройпост Плюс», г. Ивантеевка Московской области,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 

по делу № А06-7058/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карат Аст» о выдаче дубликата исполнительного листа 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карат Аст», г. Астрахань (ОРГН 1113016002186) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпост Плюс», г. Ивантеевка Московской области (ОГРН 1115038003772) о взыскании 6 602 450 руб. долга, 363 017 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карат Аст» (далее – ООО «Карат Аст», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпост Плюс» (далее – ООО «Стройпост Плюс», должник) о взыскании 6 602 450 руб. долга, 363 017 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, Арбитражный суд Астраханской области исковые требования удовлетворил в размере 6 602 450 руб. долга, производство по делу в остальной части прекратил в связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение решения взыскателю 07.03.2019 выдан исполнительный лист ФС № 014865480.

В порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Карат Аст» (взыскатель) 14.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 014865480 по настоящему делу в связи с его утратой.

Определением от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, Арбитражный суд Астраханской области заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе ООО «Стройпост Плюс» просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку не доказана окончательная его утрата; злоупотребление взыскателем своим правом, поскольку судебные акты частично исполнены должником. 

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суды обеих инстанций, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 323 АПК РФ, исходили из того, что взыскателем представлены исчерпывающие доказательства утраты исполнительного листа и принятия им мер по розыску исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого не истек. 

При этом суды приняли во внимание отсутствие доказательств исполнения решения суда.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2).

Таким образом, по смыслу указанной правовой нормы дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заявления взыскателя от 16.08.2019 банк направил ему исполнительный лист почтовым отправлением.

Из писем Астраханского почтамта от 17.10.2019 и 11.11.2019, письма ООО «УК «ВосходАсд» на запрос арбитражного суда, следует, что имеет место ошибка почтальона, осуществившего доставку почтового отправления банка не в адрес истца, а по иному адресу; местонахождение лица, получившего почтовое отправление, неизвестно.

Доказательств исполнения должником решения, также как и доказательств двойного взыскания на момент выдачи дубликата исполнительного листа, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем доказательства недобросовестного поведения взыскателя в материалах дела отсутствуют, и судами указанное обстоятельство не устанавливалось.

При таких условиях вывод судов о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа соответствует закону.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу № А06-7058/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Н.Н. Королёва

 

Судьи                                                                          И.Н. Смоленский

 

                                                                                     Э.Р. Галиуллин