040/2023-62235(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-3175/2022

г. Краснодар

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном  заседании от учредителя общества с ограниченной ответственностью «СГ Лаба» – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 18.11.2023), в отсутствие  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СГ Лаба»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3, иных  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в  открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с  ограниченной ответственностью «СГ Лаба» – ФИО1 на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2023 года по делу  

 № А32-3175/2022, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СГ Лаба» (далее –  должник) арбитражный суд рассмотрел отчет временного управляющего должника по  результатам процедуры наблюдения.  

Решением суда от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 8 сентября 2023 года, должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утверждена ФИО3  

В кассационной жалобе учредитель должника – ФИО1 просит отменить  судебные акты и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника. По мнению заявителя, суды не установили наличие у должника имущества  достаточного для финансирования процедуры банкротства. Продолжение процедуры  

банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества должника, позволяющего  погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по  делу о банкротстве.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит  отказать в удовлетворении жалобы.  

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель ФИО4  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у должника неисполненных  обязательств перед кредитором, подтвержденных решением суда от 10.03.2020 по делу   № А32-352/2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда  от 10.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020, в  соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 10 млн рублей  основного долга, 2 056 164 рубля 38 копеек процентов за пользование займом и  11 933 157 рублей 53 копейки неустойки.  

Определением суда от 15.09.2022 отказано во введении процедуры наблюдения в  отношении должника, прекращено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) должник.  

Постановлениями апелляционного суда от 26.10.2022 определение суда  от 15.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением суда от 02.02.2023 заявление признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура наблюдения.  

Суд рассмотрел отчет временного управляющего должника по результатам  процедуры наблюдения.  

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о  наличии признаков преднамеренного банкротства, а также о наличии подозрительных  сделок, подлежащих оспариванию.  

13 июня 2023 временный управляющий провел первое собрание кредиторов  должника, которое признано состоявшимся (правомочным), приняты следующие  решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства; не устанавливать дополнительных  

требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру  арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры: Потапенко Т.Л.;  возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного  управляющего; комитет кредиторов не образовывать; избрать представителем собрания  кредиторов Серченкова С.С.  

Соответствующая публикация размещена на сайте ЕФРСБ 13.06.2023. 

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя процедуру конкурсного  производства, суды руководствовались положениями статей 20, 20.2, 45, 55, 124, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).  

Установив, что в материалы дела не представлено доказательств реальной  возможности восстановления платежеспособности должника, обстоятельств,  предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в  признании должника банкротом в рассматриваемом деле, суды пришли к выводу об  отсутствии основания для введения реабилитирующих процедур банкротства.  

Суды отклонили довод о необходимости прекращения производства по делу на  данном этапе ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для осуществления  финансирования расходов по делу о банкротстве.  

Согласно результатам финансового анализа должника временным управляющим  подготовлено заключение о достаточности имущества должника на покрытие судебных  расходов на проведение процедур банкротства, в том числе выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Временный управляющий указал, что у должника в собственности имеется  имущество: сооружение – подъездной железнодорожный путь протяженностью 1 375 м  кадастровой стоимостью 1 290 201 рубль 63 копейки.  

Также временный управляющий выявили сделки, подлежащие оспариванию в  процедуре конкурсного производства.  

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 конкурсный управляющий обратился в  суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение должником в пользу  ООО «ГНС Лабинская» следующего недвижимого имущества: административное здание  АГЗС общей площадью 11,7 кв. м с кадастровым номером23:46:0402012:366, назначение:  нежилое; мастерская (цех наливки газа) общей площадью 497,3 кв. м с кадастровым  номером 23:46:0402012:363, назначение: нежилое; административное здание общей  площадью 47,9 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:384, назначение: нежилое;  сооружение сливная эстакада общей протяженностью 42 м с кадастровым номером  

23:46:0402012:521, назначение: нежилое; весовая общей площадью 8,4 кв. м  с кадастровым номером 23:46:0402012:362, назначение: нежилое; склад общей площадью  71,8 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:364, назначение: нежилое; котельная  общей площадью 161,3 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:361, назначение:  нежилое; насосная общей площадью 67 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:365,  назначение: нежилое.  

Определением суда от 18.07.2023 названное заявление принято к рассмотрению. 

Определением суда от 18.07.2023 удовлетворено заявление конкурсного  управляющего о принятии обеспечительных мер, Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю  запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности,  ограничений (обременении) права собственности в отношении перечисленных объектов  недвижимого имущества.  

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для прекращения  производства по делу о признания должника несостоятельным (банкротом).  

Прекращение производства по делу о банкротстве возможно в дальнейшем на  основании ходатайства конкурсного управляющего, который обязан обратиться с таким  ходатайством при установлении обстоятельств недостаточности у должника имущества  для финансирования процедуры банкротства.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения  участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды признали должника  несостоятельным (банкротом), открыли процедуру конкурсного производства и утвердили  конкурсного управляющего.  

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования  судов, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и  направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция  не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде  первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2023 года по делу   № А32-3175/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Мацко  Судьи И.М. Денека  

  М.Г. Калашниковой