АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года

 

Дело № А33-3001/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения в деле по заявлению общества с ограниченной ответсвенностью «Управляющая строительнаая компания «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Подсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя (ООО «УСК «Сибиряк»): ФИО1 представителя по доверенности от 17.07.2017,

временного управляющего ФИО2,

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 14.03.2017 №1,

представителя работников должника ФИО4 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.Л.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответсвенностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Подсосенский» о признании банкротом. 

Определением от 20.02.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.03.2017. 

Определением от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 28.04.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительнаая компания «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью Торговый дом «Подсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красноярский край Назаровский район с. Подсосное, дата регистрации 16.12.2004) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 15.09.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, анализ финансового состояния должника, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель кредитора поддержал позицию временного управляющего, выразил намерение нести расходы на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника устно ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, не возражали против объявления перерыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 14 марта 2018 года5 сентября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

После окончания перерыва представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве основного должника №А33-2562/2017, либо погашения задолженности в полном объеме третьим лицом.

Представитель кредитора возражал против отложения судебного разбирательства поскольку до настоящего времени, ни основной должник, ни поручитель задолженности не оплатили. Также пояснил, что ООО «УСК «Сибиряк» является основным кредитором, как основного должника, так и настоящего должника. ООО «УСК «Сибиряк» не намерено голосовать за утверждение мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу статьи 51 Закона дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, заявление о признании должника банкротом поступило 15.02.2017. Следовательно, установленный законом для рассмотрения дела семимесячный срок истекает 15.09.2017. Таким образом, отложение судебного разбирательства возможно только в пределах указанного срока. При этом, довод ходатайства об отложении судебного разбирательства по мотиву возможности заключения мирового соглашения подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и требования Закона о банкротстве, у суда отсутствует возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока, не превышающего семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, в связи с чем, ходатайство представителя должника не подлежит удовлетворению.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО2 статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Подсосенский» зарегистрировано 16.12.2004 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2017 основной вид деятельности – торговля розничная мясом и мясом птицы, включая субпродукты в специализированных магазинах.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 13.05.2017.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 31.08.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Торговый дом «Подсосенский» временный управляющий указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, а также на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок временный управляющий пришел к выводу невозможности сделать вывод о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок в связи с непредставлением всех необходимых документов. При этом, в случае выявления дополнительных документов, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника.

Согласно отчёту временного управляющего и представленных в материалы дела документов, балансовая стоимость имущества должника составляет 20 053 000 руб. Инвентаризация и оценка имущества не проводилась. 

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (31.08.2017) в реестр требований кредиторов включен единственный кредитор (ООО «УСК «Сибиряк») с суммой 108 254 000,45 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

31.08.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор и которым приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; определить в качестве саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий; определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>, здание центральной проходной, 2 этаж, 206 кабинет.

25.08.2017 состоялось собрание работников (бывших работников) должника, на котором избран представитель работников должника – ФИО4 (

<

...>).

Представителем заявителя в материалы дела представлено заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства за счет денежных средств перечисленных в депозит суда по делу №А33-5735-8/2015 в сумме 400 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 31.08.2017 присутствовал единственный кредитор суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 31.08.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 31.08.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 15 марта 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 31.08.2017, единственным кредитором, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить в качестве саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 64, адрес для направления корреспонденции: 663090, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Управляющая строительнаая компания «Сибиряк» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, в связи с чем, определением от 20.02.2017 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной отвественностью Торговый дом «Подсосенский» в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Управляющая строительнаая компания «Сибиряк».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Подсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красноярский край Назаровский район с.Подсосное, дата регистрации 16.12.2004) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 марта 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО Торговый дом «Подсосенский» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО Торговый дом «Подсосенский». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 29 сентября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 16 октября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 09 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 марта 2018 года в 11 час.45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 321.

Взыскать с общества с ограниченной отвественностью Торговый дом «Подсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Управляющая строительнаая компания «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                       М.С. Шальмин